本报讯（记者杨力实习生朱雪慧贾小清）昨日本报报道的《打工妹亲生骨肉忍痛送人》引起多方面关注。昨日记者采访了西北政法学院法学一系的一位教授，就这件事情牵涉到的法律问题进行了咨询。教授讲，由于收养手续不合法，所以无论是事先的口头协议还是对方已经垫付了医药费，都不能成为阻挠孩子父母要回孩子的理由。
昨日上午11时许，当记者再次来到东三爻村那家“夕阳红”诊所时，这里已经人去楼
空，硕大的“招租”二字写在紧闭的门板上，询问了房东才知道，租房开诊所的夫妇俩17日晚上已匆匆搬走。
下午3时许，记者就这件事情采访了西北政法学院法学一系的一位教授。教授告诉记者，《中华人民共和国收养法》第二章对收养关系的成立作出明确规定：下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：丧失父母的孤儿；查找不到生父母的弃婴和儿童；生父母有特殊困难无力抚养的子女。收养人应当同时具备下列条件：无子女；有抚养教育被收养人的能力；未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；年满三十周岁。
教授讲，这名被抱走的女婴，明显不属于丧失父母的孤儿和查找不到父母的弃婴，而女婴的父母也强烈要求要回孩子，没有表示有特殊困难而无力抚养。同时，收养女婴的人家也没有经过民政部门的认定，无法确认其是否满足收养人的条件。所以这件事情产生的收养关系不符合法律程序，也不受法律保护，林建立和任欢仍然是女婴的合法监护人，他们提出要回孩子的要求是正当合理的。当记者提出他们曾经有过口头协议时，教授讲，首先他们的收养关系并不成立，就算孩子父母有悖道德，反悔事先协议，或是对方垫付了医药费，都不能成为阻挠孩子父母要回孩子的理由。但是，对方为其垫付的医药费应该由孩子父母承担。
