少年嫌犯冒出三个年龄 认定满16周岁应负刑责

　　【龙虎网讯】一名嫌犯户籍证明上登记的出生日期与村委会提供的证明、学籍证明上所登记的都不一样，而该男子是否已满16周岁直接关系到他是否要负刑事责任。到底哪个日期才是真的？近日，溧水县检察院在办理一桩聚众斗殴案时遇到这样一个难题。

　　去年11月16日下午，南京某电子公司员工赵某向同事张某借用老虎钳，张某不肯。两人发生争吵。虽然被劝开，但都怀恨在心。当晚，双方纠集“人马”，在马路上斗殴，3人受

伤。事后，赵某等5人因涉嫌聚众斗殴被溧水检方审查起诉。

　　在5名嫌疑人中，有一名江苏新沂籍少年徐亮（化名），他的年龄难以确认。徐亮此前对公安机关称，他生于1988年1月1日，其户籍证明上登记的出生日期也是这天。但徐亮在检方审查起诉后却又提出，他的生日其实不是这天，而应为“属蛇，腊月”。徐亮的父亲随后向溧水检方提供了一份村委会证明，证明徐亮实际出生于1989年2月2日。而在徐亮的学籍证明上又出现了第3个日期，登记他出生于1987年10月。

　　如果徐亮出生于1989年2月2日，那么案发时他未满16周岁，达不到刑法规定的刑事责任年龄。但如果他出生于1988年1月1日或1987年，情况将完全不同。

　　徐亮的真实年龄究竟为何？办案检察官会同公安人员去徐亮在新沂的老家补充侦查，终于从几名知情的村民口中证实，徐亮出生于1988年1月。同时骨龄鉴定的结果也显示，徐亮作案时已满16周岁。

　　日前，经溧水县检察院提起公诉，徐亮被法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑。

　　溧水县检察院起诉科近期还接手了另一起盗窃案，不同的是，该案嫌犯自称已满18周岁，办案人员却觉得其长相和举止均显得与18岁极不相称。给其做骨龄鉴定，只有15岁左右。对此案，检方还在进一步审查。

　　记者昨天从本市一些基层检察院了解到，检察官办案时为确认嫌犯的真实年龄犯难是常事。据一些检察官介绍，这种情况突出表现在农村孩子身上。因为在农村，不少父母给孩子报户口时报农历生日，而司法机关办案却按公历来计算行为人的真实年龄。

　　对属于“边缘”责任年龄又不能确定其出生日期的犯罪嫌疑人，司法机关办案时均十分慎重，往往通过收集其邻居、接生人及与其同年龄者等人的证言，来帮助确认其真实年龄，必要时还会做骨龄鉴定。但骨龄鉴定一般也有半年的误差范围，并不能保证完全准确。在实际办案过程中，如果犯罪嫌疑人处在14、16、18周岁这样的“边缘”责任年龄，而检察机关通过多种方式收集相关证据，仍不能确认其真实年龄的，往往会倾向于按照未满14、16、18周岁的原则处理。

　　作者：李小斌 肖岚

　　（来源：南京日报）