『一周·声音』(2005年8月25日)(组图)

http://www.sina.com.cn 2005年08月25日10:06 合肥报业网--江淮晨报

　　逍遥津

　　市长为何独占6间办公室？

　　新华社8月18日发了一篇述评性的通稿，主旨是反对“办公浪费”，文章列举了一些“相当严重”的、“惊人”的“办公浪费”现象，结语是“如果不是这样挥霍浪费，用得着消耗如此多的资源和金钱吗”？道理自然是不错的，可惜失之于皮相。

　　浪费不浪费，那得看是什么人、从什么角度来看待。你说他治下的地盘还是贫困落后地区，可人家不是“最近”才“实现”豪华办公吗？可见，仍是量力而行的，比起不少先富起来的地方的长官还是晚一步嘛！

　　说在办公大楼不远处，就有几十户被拆迁的村民住在低矮闷热、蝇蚊乱飞的简陋土屋；然而官是官来民是民，自古皆然。官员身心舒泰了不是可以更加精神抖擞地为群众谋福利吗？

　　一把手的办公室有6间房多吗？多乎哉，不多也：摆写字台插国旗的一间、会见室与会议室各一间、卫生间、值夜班或午休的卧室一间、摆书柜的一间，这就6间了。若加上把门通报的秘书室、警卫室、医护室、吸烟室、健身房、看碟听音乐放松一会儿的娱乐室，再来6间也各有用场呀。

　　什么叫必要，什么叫不必要？皇帝的后宫要“三千粉黛”干什么？多数是闲置浪费嘛。人家要的就是那个规格那个气派。没有一定的规格和气派就把自己混同于老百姓和普通官吏了，就显不出高人一等、惟我独尊来了，就不能令人产生敬畏感，要影响领导权威了。

　　如果“一把手”就是一地的“封君”，将他的尊贵赋形、固化，则是顺理成章的；是明确权力分层、减少摩擦、防止僭越，从而提高行政效率所必需的。如果“一把手”就是“封君”，在他的地盘上由他说了算，多占几间房算什么呢？这不是越权的自我授权，乃是他在权力范围内的决策。他用的虽是纳税人的公帑，与金庸花费的私产没有可比性，但正如某个落马的市长不服气所说的我是“公家”的人！他用的6间房搬不回家运不出国，是在“办公”可不是在办私呀。

　　批评书记、市长独占6间房是浪费，不能服人，不能服书记、市长也不能服我。问题的关键在于这些长官哪来的惟我独尊的自我感觉，怎么可以想豪华就豪华地动用公款，是谁、是怎样给他们授权的？

　　鄢烈山2005年8月21日《南方都市报》

　　取消期房销售，笑也是好，愁也是好

　　中国人民银行近日发布房地产金融报告建议：“取消现行房屋预售制度，改期房销售为现房销售”。这一消息公布以来，在许多城市出现了有人欢笑有人愁的情形。

　　取消期房销售，什么人欢笑呢？当然是为数众多的买房人。买房人为什么欢笑呢？因为此举能够把买卖公平从天书拉回到现实。一直以来，实行期房销售，使房屋买卖的公平交易成了水中月镜中花。

　　在一些中小城市，房地产开发运作大多不够规范，买房人一般都要提前一年半左右交付所有购房款，甚至包括入住以后才应交的物业管理费。往往是买房人在只看见房屋“草图”的情况下，就莫名其妙地为尚未拉到工地的钢筋、水泥支付贷款利息、保险费用。举例来说，在现行利率标准下，以一套按揭25万元的期房为例，买房人一年就要支付1．5万多元的利息等费用。这就造成了买房人白白为开发商融资埋单，开发商大吃“免费午餐”的不公平现象。

　　期房销售破坏买卖公平，还表现在另一个重要方面：开发商预售时，向买房人做出了极好的承诺：“清一色使用上等建筑材料，绝对保证工程质量。”可是，交房时却大打折扣，买房人发现问题，和他们理论，已经无济于事，因为钱早攥在人家手里了。由此引发的一些民事官司，大多也都因为久拖不决而不了了之，买房人只好打落牙往肚里咽。

　　取消期房销售，也真愁煞了一些人。这是一些什么人呢？当然是那些一直在房地产行业“空手套白狼”的所谓的开发商们。中小城市的情况基本上是“三个三”：开发商中三分之一有少量的自有资金，三分之一有微不足道的自有资金，三分之一根本没有自有资金。后两种开发商，实际上玩的就是“空手套白狼”。这些人大多都和官员有私人关系，凭借这种关系，拿下土地使用权，便开始上演“空手套白狼”的把戏。还应看到，这也是官员腐败的温床。官员得不到好处，会把土地批给“皮包公司”使用吗？从这点来看，取消期房销售，那些一直和开发商“合作”的官员们也会不开心。

　　罗天柱 2005年8月21日《潇湘晨报》

　　小偷值得谁去抓？

　　在南京江北某建材城做生意的张老板，两天前乘公交车时被小偷偷去120元，这位执着的老板硬是顶着40℃的酷暑在车站等待了3小时，终将小偷抓获。在派出所里，一名作证的乘客说，这么有钱的老板为区区120元耗费如此精力，不值得。

　　时间就是金钱，对于生意人来说尤为如此。堂堂一个大老板，为了区区百来块钱，苦苦蹲点3个小时冒险将小偷擒获，以经济收益的角度来衡量，确实显得不值得，因为用这些时间，张老板能在生意场上得到更大的补偿。那么，小偷到底值得谁去抓呢？

　　小偷值得领导去抓吗？领导公务繁忙，惜时如金；那么工人呢？工人要上班，抓小偷会因此而误工，没准会因此而被炒鱿鱼；那么学生呢？他们步履匆匆地要去上课，何况他们也没有足够的力量对付那些可能穷凶极恶的歹徒。这样推算下去，除了以抓小偷为职业的警察，任何人都可以找出自己不抓小偷的理由。

　　小偷日益猖獗，很多人为此叫苦不迭。但是在埋怨警察打击步伐跟不上的同时，我们有没有反省一下自己为此做出了什么？小偷作为社会公害，原本是应该如过街老鼠人人喊打的。但是现在，不少人连喊都懒得去喊了。于是我们看到，面对猖狂的小偷，息事宁人者有之，漠然视之者有之，退避三舍者有之。越来越多的人选择了在小偷面前保持沉默，因为他们习惯于计算自己的得失，所以觉得抓小偷对于自己来说不值得。人人明哲保身无疑会给小偷的泛滥提供了良好的环境。这样的结果值得吗？

　　抓小偷的老板用自己的行动告诉我们，什么样的行为是值得我们去做的。无论你从事着何等职业，面对小偷挺身而出都是一种义务。在正义与邪恶的较量之中，正义的每一次出手都是值得的。

　　赵志疆 2005年8月18日《信息时报》

（来源：逍遥津）