脑瘫儿羁绊令她经历十次艰难离婚

　　【周末报授权发布】近日，南京城区某法院对一起特殊的离婚案件进行宣判。长达5页纸的判决书，法官以极其凝重的语气，读了足足有10分钟，当最后宣判准予原告张静（化名）与被告陈兴东（化名）离婚时，已经41岁的原告张静控制不住自己的感情，痛哭失声，而被告陈兴东则当庭咆哮起来，拒绝签收判决书，拂袖而去。这是一起普通的离婚案件，却又是一起弱势群体家庭极为特殊的民事案件，在这个贫困且特殊的家庭背后，我们看到的是一段曲折辛酸的婚姻历史：她的历次离婚诉讼累计共有10审；她又曾因多次离婚不成，感觉生活

无望，故意放火而触犯刑律。她漫长的离婚诉讼，以及弱势群体离婚案件涉及的抚育费纠纷，引起了人们极大的关注！

　　脑瘫儿让贫困夫妻婚姻“触礁”

　　1986年，22岁的张静经人介绍，认识了比她小一岁的陈兴东。经过一段时间的交往，1988年，他们结合了。3年后，张静生了一个儿子，取名小明。得子的喜悦没持续多久，半年后，他们发现小明与同龄孩子有所不同，既不会说话，脑袋也始终耷拉着，完全没有思维能力。经诊断，小明被确诊为脑瘫，系产时窒息造成。拿到诊断书的瞬间，夫妻两人欲哭无泪。屋漏偏逢连阴雨。1993年，陈兴东与张静双双下岗。贫困的家庭，又面对一个完全没有意识，不会说话、不能走路，却无时无刻都需要专人照料的脑瘫儿子，每每这时，他们心如刀绞。贫贱夫妻百事哀，可以想象，他们是如何艰难跋涉在这近乎绝望的日子里！如果说，生活如一艘小船，夫妻两人风雨同舟，相互扶持，共同支撑着绕过险滩和暗礁，他们也许会重新扬起风帆，鼓起生活下去的勇气。失业后，张静决定自谋生路，从小生意做起，在自家附近租了间门面，开了家小烟酒店，勉强贴补一下家用。而陈兴东习惯了国有企业上班拿工资的安逸日子，下岗后一蹶不振，对做小生意又不屑一顾。除了和年迈退休的父母一起共同照料病儿，过起了清早一杯茶、中午一顿酒、晚上一场牌的“提前退休”生活。在农村长大的张静认为这样的男人好逸恶劳，很颓废，没有尽到一个男人的家庭责任。此时，智障儿子的拖累，经济的窘迫，在生活琐事中蓄积已久的矛盾和怨气如山洪一样暴发了！一次，张静因错收了一张假钞，回到家就受到责骂。张静觉得，她身患子宫肌瘤、胆囊炎等多种疾病，为了苦撑这个家庭，平时在外辛苦一天，回到家后，陈兴东非但没有一句安慰话，反而为一点小事纠缠不清，张口就骂，动辄绝情地嚷叫着让她“滚”。她虽然知道并理解他内心的苦楚，可自己内心同样的痛苦却得不到宽慰。最让她不能忍受的，是他婚前就有的一些恶习，并没有因结婚而改变，无性婚姻直接影响了夫妻的感情。饱受了经济的拮据和精神的窒息，她哀叹命运不济，思忖着逃脱婚姻。

　　“净身出户”，离婚又复婚

　　1994年城市改造，烟酒店随同他们的私房一起拆迁，他们分到了一套两室一厅的拆迁安置房。此后，张静先后三次向法院提起离婚诉讼，最终皆因陈兴东拒不同意离婚，都是张静无奈申请撤诉。1997年底，张静鼓足勇气，再次起诉离婚，这一次双方都同意解除婚姻关系。在脑瘫的儿子抚养问题上，陈兴东认为儿子一直是他带大的，应继续由他抚养，而张静对儿子不闻不问，没有丝毫感情，他也不放心。按照法律规定，张静必须给付儿子日后的抚养费和医疗费用，因张静没有工作和必需的生活来源，自然无法满足陈兴东的这种合法的要求。最终，经法院调解，张静以放弃房产及所有夫妻共同财产，“折抵”抚养权的放弃，以“净身出户”换得离婚自由，由张静每月支付脑瘫儿子300元抚育费。张静的姨妈和弟弟替张静做了担保，如果一旦张静不能及时给付，由担保人先行垫付。为了能按月给付日后的抚养费，也为了养活自己，良心深深自责的张静决定自立自强。她租了间门面做起了个体窗帘裁剪生意。几个月下来，也仅够维持温饱，抚养费却无力给付。两个亲戚在代垫了几个月后，也纷纷躲避了，因为亲戚毕竟是亲戚，救急不救穷。念及可怜的儿子，加之需要一个帮手，张静接受亲戚朋友的劝说，将这对父子接到裁缝店共同生活。2001年10月，他们复了婚。

　　屡次离婚不成，放火锒铛入狱

　　复婚后回到家中居住的张静，因照顾残疾儿子及生活琐事与丈夫再起冲突，2001年12月，张静索性离家出走。2002年10月，即将到了他们复婚后的一周年，此时张静向法院提起了离婚诉讼。鉴于张静复婚后不久又产生矛盾离家出走，法院认定双方感情已破裂，一审法院判决离婚，儿子仍由陈兴东抚养，而房产因张静在1997年的离婚中已放弃，故不按共同财产分割。随后，陈兴东不服提起上诉。最终，二审法院改判不准予张静离婚，藉此希望她回心转意，因为只有这样，才有可能给予重病的孩子以母亲的温暖。法院认为：张静数次诉请离婚又复婚，目的皆以离婚、复婚为手段来逃避对子女的抚养义务，离家出走并不是解决矛盾的办法。张静以离婚为手段来逃避做母亲的义务，把所有家庭重担扔给了陈兴东。陈兴东每月只能领取250元的生活费，已无力负担家庭生活重担。然而，判决不准离婚后，张静并未回家，继续在外漂泊打零工。2003年9月，张静又一次向法院提起离婚诉讼。这次陈兴东吸取了教训，拒不同意离婚，理由是张静无意或无力履行抚育义务，患儿的生存权无法得到保障。此次，主审法官也是一位可敬的母亲，以“张静追求自己婚姻自由，放弃对儿子的责任”为由判决不准离婚。后张静以“感情确已破裂”为由，提出上诉，她一味固执地坚信法律会解决她的婚姻问题，因为她觉得她与他之间分居多年，感情如同水火，绝对是一桩死亡婚姻。让她始料不及的是，2004年3月24日，二审法院维持了一审不准离婚的判决。上午11时许，张静取回二审判决书。骑车走在路上，她万念俱灰，想想数次诉讼，总也冲不出婚姻的樊笼，再联想到亲戚朋友们也都众口一词：“你这一辈子恐怕离不成婚了，因为你有个脑瘫的儿子，关键是你又没有工作，给不了抚育费。”残存的最后一线希望破灭了，她无力抗争。哀莫大于心死。路经加油站，冲动之下她买了一桶汽油。回到家，她把所有棉被都铺到床上，浇上汽油，手举打火机准备跟陈兴东作最后一次谈判……正在这时，后脚赶回家的陈兴东，见状强行夺下打火机，将她推出门外，随后报了警，张静被110带走。2004年7月20日，张静被法院以放火罪（未遂）判刑10个月。

　　初衷不改，获准离婚

　　今年2月，张静在出狱后的次日即向法院递交了离婚诉状。她坦陈，她放火时除了绝望外，还有一种很复杂的想法，就是想通过放火引起社会各界的重视和关注。此次庭审中，陈兴东也承认夫妻感情确实“极度淡漠，充满怨恨”，他之所以不同意离婚，还是因为从维护脑瘫儿子的合法权益来考虑。他谴责道：“她一心只想逃避对残疾儿子的抚养义务，去追求自己所谓的婚姻自由。她要想离婚，必须妥善安排好残疾儿子的抚育费问题。”因为自1997年经法院调解离婚后，张静就无法按照调解协议给付抚养费，担保人也不尽担保义务。张静称，她不是不想抚养儿子，而是她没有住处，也没有固定工作，力不从心。儿子如若真的判归她抚养，她要求陈兴东给她一间房子。陈兴东当即拒绝，他说房子是他婚前财产，现在即使他同意她住进去，邻居们也坚决不会同意，因为她是危险的纵火犯。在给付小孩抚养费的问题上，双方争执不下。张静称，她一直没有稳定的工作，如今找工作很难，朋友好不容易替她找了家超市上班，可因为受过刑事处分，政审过不了关而不被录用。原先她还可以去家政公司做保洁员，每月能拿400元，现在因疾病加重无钱医治，身体已干不了体力活了。在此情况下，她仍然愿意给付抚育费300元。至于找人担保问题，目前她的亲友中已无人可替她担保，只有她母亲还可以担保。陈兴东拒不同意，认为其母只有几百元的退休工资，且退休后在苏北定居，根本无法兑现担保。陈兴东反驳，自己也愿支付300元，儿子改由张静在外租房抚养，租房费用他另承担100元。双方未能达成一致意见。陈兴东觉得，既然父母生了子女，就要尽全力抚养他。从道义上来讲，不能因为残障儿是个包袱，而随意遗弃，这是我国现行法律所不允许的。谈到抚育费，他一脸的愤懑：“这个女人离家出走多年，她一心就是要抛弃儿子不尽抚养义务，良心何在？十几年来，她既没有在生活上照料她的亲生骨肉，更没有给过一分钱，儿子每月的医药费大约需150元，政府给予的残疾补助金远远不够生活开销。”他说他不同意离婚，就是要惩罚她遗弃儿子的行为，其实判她遗弃罪都够了。此案经过法庭多次调解，调查了双方真实的经济状况后，最终法院以双方感情确已破裂，作出了准予张静离婚的判决，小明随陈兴东生活，张静每月给付小明抚育费300元，今后发生的医疗费用，双方各半负担。于是，就出现了本文开头的一幕。

　　法官说法：法律与道德的碰撞

　　承办此案的法官在谈起这起特殊的离婚案件时，感慨颇多。他认为，从道德层面上来看，张静数次提起离婚诉讼，不能排除她有逃避抚养责任之嫌。然而，婚姻关系是建立在感情基础上的。原、被告经调解离婚后又复婚，是基于原告不能按时给付抚育费及为了照顾子女这一原因，并非基于感情因素。正因如此，导致双方复婚不久即产生矛盾，分居至今。其间，原告两次诉请离婚，经判决不准离婚后，其夫妻关系非但未有好转，反而进一步恶化，原告因对法院判决不准其离婚心存不满而纵火（未遂），被追究刑事责任。由此可见，原、被告婚姻关系赖以存续的感情基础已不复存在。根据婚姻法的规定，夫妻双方因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。关于抚育问题，其子小明长期随被告生活，生活环境相对稳定，而原告居无定所，故判决随被告生活。原告同意每月支付300元抚育费，并承担其今后发生的医疗费用的一半的意见，不违反法律规定，应予支持。被告陈兴东关于“不解决好抚育问题就不同意离婚”的意见，有悖于婚姻法是否应当准予离婚的相关规定，应不予采纳。夏保华李振(编辑云翔)