律师费和风险

　　有几期《律师广撤都刊登了律师将自己的当事人告上法院的事，原因都是因为当事人以种种理由拒付律师费，其中不少又是和风险收费有关。

　　翻开手头曹海燕律师写的小说《大律师》，里面就描写过这样的一场诉讼，可以说是这类诉讼的典型：市民吴智利的妻子猝死在医院的病床上，家属对死因提出了质疑。然而医院提供的病历却显示医生的工作没有任何的疏漏，吴智利的妻子死于心肌梗塞。一审吴智

利输了，二审翻盘的机会渺茫。于是他找到名律师方平并主动提出风险收费，如果胜诉将其中30％的钱作为律师费。经过律师的多方努力，找到了吴妻的病历卡上的原始记录。二审赢了，吴智利拿到了12万元的赔偿款。这下一计算，他要付的律师费是3.6万元，而此类案例如果不是风险代理的话5000元就够了。吴智利就此觉得不划算了，这12万元是妻子拿命换来的，是自己应该得到的赔偿，你律师怎么能拿那么多。最终，方平是通过诉讼才向吴智利讨回了这笔律师费。不过，另一位律师发出了感慨———当事人不是人。

　　什么是风险？风险是可能输，可能赢，而一般来说当事人愿意和律师签订《风险代理合同》的都是输面比较大的官司。如果输了，律师就要少收费甚至不收费，那么相应的赢了官司收费就会比常规高很多。本报上一期《律师广撤报道过的律师向当事人追讨的律师费就高达240万元，而几年前笔者曾经报道过的一则房产诉讼新闻则是律师输了官司，200多万元的律师费一分也没有拿到，白白浪费了一年多的时间进行相关的法律工作和服务，光复印的纸张费就得几千元。这，就是风险。

　　这个道理在打官司之前，当事人都能理解，也都想着会去这么做。不过，官司一旦赢了，一些当事人的心态就会发生类似吴智利的变化，感觉到律师费太好赚了，自己付那么多太冤枉。由此，就有了律师和当事人之间的官司，而这些官司清一色是当事人输了。因为有当初的《风险代理合同》在，因为有法律体现的公平公正在。

　　当事人输的，不仅是诉讼，还有自己的一颗诚心，而这不是用金钱可以衡量的。

　　□闻歌