都拉公众利益做“大旗”

　　旷日持久的KTV风波仍在“拉锯”。在昨天的庭审中，上海绿光、钱柜公司分别上诉华纳、索尼唱片公司，要求市高院撤回原审判决，认为KTV无需为使用MTV向唱片公司“埋单”。

　　有趣的是，双方都指出对方的行为是“损害了公众利益”，但随着此案的没完没了，记者在法庭看到，旁听席上人数寥寥，对拉着公众做“大旗”的说法多少是个嘲讽。据悉，

另几家KTV企业也已提起上诉，法院将在近日开庭审理。

　　卡拉OK会消失吗？

　　回顾此案，已走过近两年时间，一度引起公众的极大关注，这不仅因为双方都是行内“大腕”，而且，一种向KTV收费将使该行业面临“灭顶之灾”、“费用将转嫁到消费者头上”的说法曾颇让人担心。

　　在昨天的法庭上，这套“旧论”又重新现身。绿光公司代理律师表示，本案经媒体报道后，在社会上引起很大的反响，公众普遍担心他们生活中这一重要的娱乐方式会由于唱片公司向卡拉OK经营者索要高额的赔偿费及放映费，导致消费者最终承担更昂贵的费用，乃至卡拉OK最终会在他们的生活中消失。

　　华纳唱片公司代理律师则针锋相对，举出“租房”理论进行反驳。“企业以增加经营成本、提高商品价格为由，拒绝付房租，难道是合理的吗？”他认为，这种行为伤害了公众利益。

　　即使要收钱付给谁？

　　事实上，和不少人认为KTV就是想吃“免费午餐”的想法不同，昨天，KTV方明确表示，“不是不想付费，而是付给谁的问题。”

　　绿光公司表示，之前已经向中国音乐著作权协会支付了费用，而且KTV里使用的歌曲主要用的是声音，而非画面。这些MTV也不应纳入电影作品范畴，因此不该向国际唱片业协会“缴费”。而这也是在一审中双方争议的焦点，最后一审法院认定多首MTV是用类似拍摄电影的方法创作的作品，侵犯了唱片公司的著作权。

　　如此水火不相容的庭审，结局自然可以想象，双方都不愿接受调解，只能等法院择日宣判。而就在此前，由30家KTV企业提起的诉讼也已进入审理阶段，这场“拉锯战”离结束仍是路漫漫。本报记者宋宁华