本报济南讯8月份高密市人民法院进行的一项调查发现，目前在刑事案件的审判中，很少有证人出庭作证；而证人不出庭作证，给案件的审理增添了很大难度。因此，相关人士建议，应该尽快完善证人出庭作证制度，以便刑事案件能顺利审理。
记者在省高级法院采访时了解到，近年来，全省每年审理刑事案件大约在3万件左右。在这些刑事案件的审理中，按惯例是由侦查机关收集证人证言在法庭上宣读，而证人出庭
作证的微乎其微。省高级法院一位法官认为，在刑事案件中，证人不出庭作证会给审判带来很多困难。如侦查机关收集证人证言时，难以将证人的所有叙述记录下来，往往会选取对控诉有利的证言，这就有产生断章取义的可能。再者，对于证人证言，不经犯罪嫌疑人当面质证，也使犯罪嫌疑人失去辩驳的机会，不利于案件公平审理。
为何证人不愿出庭作证？不久前，高密法院审理了一起刑事案件。根据案件审理的需要，法庭通知一名重要证人出庭作证。这位证人说，自己和犯罪嫌疑人关系一直不错，不愿意出庭作证。法庭多次申明，出庭作证是公民的义务。这位证人反问：“如果当事人及其亲属将来报复我怎么办？”法官们无言以对。最后，证人还是没有出庭作证，致使案件审理遭遇很多困难。法官认为，这个案例足以说明证人不愿意出庭作证的原因：对于出庭作证的证人，司法机关缺乏有效的保护措施；对于不出庭作证的证人，司法机关也没有强制手段。因此，很多证人抱着多一事不如少一事的态度，不愿意出庭作证。
“在刑事案件审判中，一些关键的证人证言很可能会决定犯罪嫌疑人是否有罪、罪轻罪重。证人出庭作证是实现案件公开公正审理的一个重要因素。因此，完善刑事诉讼中证人出庭制度，是刑事审判改革中一个急需解决的问题。”省高级法院一位法官认为，完善证人出庭作证制度的核心，就是要加强对证人及其近亲属的保护措施，对他们的人身和财产安全都给予必要的保护；同时完善对拒不出庭作证证人的责任追究制度。同时，按照相关法律规定，对于证人出庭作证的经济补偿问题，也应该形成一套有效的制度。
