老教师枉背强奸罪名39年续：昨日终洗冤屈

　　本报海口8月31日讯（记者陈成智 特约记者黄培岳）备受读者关注的文昌老汉邢诒学蒙冤事件真相，经联合调查组近一个月的严密调查后终于有了结果。海口市委政法委副书记邢建良今天上午约见记者，透露了详细调查结果。调查表明：没有任何证据证明邢诒学强奸或调戏女学生。

　　邢诒学“强奸女学生”一说不能成立

　　调查组负责人、海口市委政法委副书记邢建良告诉记者，调查组本着对信访案件高度负责的态度，在近一个月的时间里，先后调查了包括当年市小学第一党支部书记陈世全、支部委员吴学义、邢诒学的工作搭档周惠玉、同事颜好诗、事件涉及的“被害人”等16人，基本了解了事实真相。

　　调查组的结论是：没有证据证明邢诒学有强奸和调戏女学生的行为。

　　邢建良透露，调查组作出上述结论，原因有三：其一，当年学校调查人员找邢诒学谈话时，邢诒学一直否认有强奸行为，39年来一直申诉要求恢复名誉，所谓的“被害人”也否认这一情况，称当初抄写材料是被迫的；其二，接受调查组调查的16位知情人，包括邢诒学所在小学所属党支部领导及多位老师，都说没有听说邢诒学“强奸学生”的事情；其三，所谓的邢诒学“强奸学生”案件，从来没有进入过司法程序，公检法部门从来没有对邢诒学采取强制措施。

　　尽管许多档案资料无法查找，但调查组本着“无罪推定”的原则，客观地作出了这一重要结论。

　　邢诒学被“清除出队”不是因为“强奸”

　　根据邢诒学上访时的陈述，1966年1月17日晚，“市公安局和教育局联合开会宣布，我（邢诒学）强奸了一位女学生，划为‘坏分子’，开除出队（教师队伍），勒令回家”，调查组的结论却是，邢诒学被“清除出队”并非由于组织上强加了强奸罪名，而是因为他被划为“坏分子”。

　　邢建良说，事实上，结合当年正在开展的“打击流氓犯罪活动”，针对一些群众的反映，组织上当时对邢诒学做过调查，但调查结果没能证明邢诒学有强奸行为。所以，邢诒学的事情一直也没有立案，如果曾经立案，公安部门肯定有档案留底。再说，如果组织上当年有确凿证据证实邢诒学强奸幼女，此事必定进入司法程序，以当时对此类罪行的判决来看，邢诒学肯定会因此坐大牢，甚至可能被判死刑。

　　邢建良分析，称组织上以“强奸”罪名清除自己出队，极可能是邢诒学的误解。致他离队的原因是被划为“坏分子”。

　　邢诒学的“坏分子”之名因何而来？

　　如果不是因为“强奸学生”，那么邢诒学又是为何被划为“坏分子”呢？对于这一问题，调查组也进行了深入的调查。

　　调查组认为，邢诒学被划为“坏分子”，一是因为在当时“打击流氓犯罪活动”开展的同时，邢诒学恰好在“向党交心”的材料中，承认自己曾和一名女同学谈过3个月的恋爱，在当时的社会背景下，这样的问题不是小问题，加上他的“地主”出身，很可能由此被划为“坏分子”。

　　调查组从海口市教育局存放的档案中，找到了1982年粤办发16号文，当时广东省教育厅给广东省委去了请示件，说明1964年冬至1965年春“打击流氓犯罪活动”中，由于采取的是群众性揭发检举，方法粗糙，扩大了打击面，混淆了两类不同性质的矛盾，导致部分教师被隔离审查或停职反省。

　　邢建良说，当时对邢诒学的处理，就是在开展“打击流氓犯罪活动”的大背景下发生的。

　　海口市教育局将按有关政策处理此事

　　据邢建良透露，8月29日下午，他们已将调查结果反馈海口市教育局，并就邢诒学的处理问题进行了磋商。

　　邢建良说，邢诒学本人提出来的“恢复名誉”要求，由于组织上没有强加给他“强奸”罪名，也不是因此清除他出队，因此不存在恢复名誉问题，调查结论已经表明邢诒学没有“强奸学生”。有关邢诒学是“坏分子”的处理决定，如今已无从查找。尽管邢诒学与小学生恋爱本身有过错，但因为这样的过错被“清除出队”，这样的处理确实偏重，考虑到邢诒学的实际困难，组织上应予妥善解决。

　　海口市教育局负责人表示，将认真研究，按有关政策处理。

　　新闻背景

　　今年7月18日，66岁的文昌老汉邢诒学来到海口市公安局，向接待他的海口市委常委、政法委书记、公安局长彭晓敏反映，他原为海口市第十三小学教师，1966年1月17日晚，海口市公安局与市教育局联合在市第十三小开会宣布：邢诒学强奸了一位女学生，已被划为“坏分子”，清除出队（教师队伍），勒令其次日回文昌老家。他从此沉冤40载，与三尺讲台无缘。

　　这桩时间跨度达40年的来访，引起了彭晓敏的高度重视，彭当天批示“由海口市政法委协调教育局、公安局调查”。7月21日，海口市委政法委、市公安局、市教育局组成联合调查组，对邢诒学反映的人和事进行调查。在此期间，本报对这一事件进行了连续报道，采访了多位当年的知情人，报道也引起了读者的广泛关注。