失主抓小偷扑倒老太 老太伤了法院判两人都要赔

　　【龙虎网讯】“我怎么也要赔偿呢？即使在抓小偷过程中造成老太受伤，这个责任也应由小偷来承担呀？”站在被告席上的失主怎么也想不通这个法律问题。昨天下午，南京市下关法院对这宗失主勇抓小偷扑伤老太案作出一审判决———老太被撞倒受伤，失主、小偷都要赔偿其损失。

　　失主勇抓小偷扑伤老太

　　这宗离奇的民事纠纷发生在去年8月6日———当天上午8时左右，22岁的江苏响水人顾其河窜至南京市东井一村某大学招待所厨师王某的家中，将放在桌上的公交IC卡放入囊中。正好王某从后院返回房间，顾其河急忙逃跑，王某紧追不舍。追出数十米后，王某赶上并扑倒了顾其河———也就在这个瞬间，一个意想不到的事情发生了：在王某扑倒顾其河的同时，正在买早点的南京某仪器厂退休职工方老太太也被撞倒在地。

　　随后，顾其河被公安带走处理，而68岁的方老太太因伤被家人送入医院救治，被医生诊断为右肱骨外科颈骨折、右肘部软组织挫伤。同月23日出院时，医生嘱咐方老太太在一年后要做第二次手术取出内固定器械。至庭审时，方老太太尚未进行二次手术。

　　失主面对诉讼不得其解

　　“我又没招谁惹谁，总有人该为我的1万多元医药费负责吧”，出院后的方老太太为讨个说法，将王某告上了南京下关法院，要求赔偿她医疗费13823.31元、住院伙食补助费306元，二次手术费4000元，共计18129.31元。法院受理此案后，依法追加顾其河作为共同被告。

　　对于这个突如其来的官司，王某百思不得其解：“首先，方老太太无证据证明其受伤是我扑倒顾其河的行为所造成；其次，即使我在抓捕小偷过程中造成原告受伤，原告的损失也应由小偷承担责任；再次，原告诉求的费用过高。”庭审期间，顾其河未到庭进行答辩。

　　昨天下午，下关区法院经审理后，依法对此案作出一审判决：被告王某和小偷顾其河共同赔偿方老太太医疗费、住院伙食补助费共4275.59元，两被告对赔偿义务互负连带责任。同时，驳回方老太太的其他诉讼请求。

　　【法官观点】

　　法院为何会认定失主和小偷都要承担赔偿责任呢？据主审此案的法官介绍：方老太太受伤与被告王某扑倒顾其河的行为之间存有因果关系。原、被告双方对于被告王某扑倒顾其河的事实均无异议；方老太太的就诊记录在受伤时间和伤情上均与王某追赶、扑倒顾其河的时间和行为相吻合；被告王某亦无证据证明现场有除原、被告三人以外的其他人倒地；方老太太的生活范围与王某追赶顾其河行为的发生地具有一定的重叠性。因此，顾其河逃跑行为与王某追赶扑倒行为直接结合导致原告同一损害后果的发生，两被告的行为与原告受伤存有直接的因果关系，故两被告应承担连带赔偿责任。

　　作者：徐高纯 夏法 宗一多 周文丹

　　（来源：现代快报）