本报讯（通讯员杨毅王栋）从交管局了解到，道路交通安全法实施一年多来，仍有部分交通事故当事人缺少法律常识或不知道如何通过法律途径，来解决交通事故赔偿。
据悉，交通事故当事人缺少法律常识主要表现有三点：一是有的当事人误认为“事故认定书”对事故责任划分后，当事人到法院审理没能获得合理经济赔偿，便认为交管部门责任划分不合理。其实，交通事故责任认定是交管部门查明交通事故原因后，根据当事人行为
对发生交通事故所起作用及过错严重程度，对当事人是否承担交通事故责任做出定性、定量的结论。新交通法规定，它只作为处理交通事故的证据，并不是交管部门具体的行政行为。刑事、民事案诉讼中设定的证据种类有：物证、书证、证人证言、鉴定结论等。交通事故认定书作为证据有一定的特殊性，它是交管部门对交通事故事实勘验、调查、汇总各种证据后作出的证明，当事人是否对发生交通事故承担责任的综合结论。法院审理中对《事故认定书》的使用，要通过质证、审查，才能给予确认或不予确认的判断。所以，对于法院判决，一份《事故认定书》并不是影响案件结案的唯一证据，而只是证据之一。同时，对已审理完毕甚至已执行完毕的案件，如当事人不服，应继续通过诉讼方式解决。
二是有当事人认为，以前发生交通事故后，办案交警积极与双方当事人调解，可现在交警却采取自愿原则，可调解也可不调解，这是不是交警不作为？当事人有这样的误解，是因为原道路交通管理条例把调解作为诉讼前必须程序。新交通法规定，调解必须经过程序，双方当事人收到交通事故认定书之日起10日内可提出事故损害赔偿调解申请，只有双方都提出要求调解时，办案交警才会调解。只要一方当事人提出不愿调解，交管部门将制作交通事故处理（不调解）通知书，说明交管部门不予调解理由和依据，当事人可直接向人民法院提起民事诉讼。
三是有当事人涉及肇逃案未能破获，受害者得不到赔偿，伤者家属要求交警立即破案。据了解，交通肇事逃逸案具体情节多种多样，有的肇逃者千方百计破坏、伪造现场，有的肇事者整修车辆、毁灭证据，多数案件发生在夜里没有直接目击证人，这都给侦破案件带来极大困难。依照法律规定，当事人逃逸，造成现场变动、证据灭失，交管部门无法查证交通事故事实的，由逃逸当事人承担全责。对不能破获肇逃案的伤者赔偿，法律规定肇事后逃逸的，由交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
