“进城”，震荡农民传统意识

　　老人赡养、拆迁补偿费分配等问题突出起来

　　本报讯年愈花甲的张老汉、吴老太，本是梅村的一对农民夫妇，今夏因为“进城”，引发了一场家庭纠纷：大儿子竟不愿意赡养老父母了。近年来，随着无锡农村区域调整，农村居民向城镇集中，千百年来既定农民身份的变化，也给他们带来观念上的冲击、道德上的震荡。目前在滨湖、新区等工业园建设较快的乡镇。拆迁房屋后引发的养老矛盾、家庭成员

拆迁补偿费分配等纠纷，成为较为突出的社会问题。

　　记者在梅村了解到，该镇自2002年2月被纳入新区后，原有的16个村已有14个进行了征地拆迁，目前2．5万农民的一半已成为住在公寓楼里的市民。按照拆迁政策，每个被拆迁农民可得到30平方米住宅的安置费，一些年纪大的农民在拆迁时考虑到未来的养老，往往会把自己的安置“份额”归并到某个儿子名下，今后自己的生活也“投靠”这个儿子。当地村委、行政机构也加以引导，通过建议、提倡办理赡养协议的方式，为老人的养老求得保障。老一辈农民大多育有一个以上子女，传统习惯是随小儿子生活。这样在分配老人“份额”时，个别道德修养有问题，或对父母有成见的儿子就会产生冲突，甚至置赡养老人的法定义务于不顾。如前文所述的那对老夫妻，有两个儿子，小儿已经进城工作，他们住在小儿的老屋里。

　　拆迁时老人将自己的“份额”给两个儿子进行了分配，并与儿子签订了轮流居住的协议。孰料，轮到住大儿家时，大儿子却变了脸，把原本该给老人住的房子出租了出去。他的“理由”是：老父亲当年让弟弟顶替了工作，才有他现在城里的工作，当年没一碗水端平，今天也别想让我来养。

　　最后在镇司法所的帮助下，硬是靠打官司，老人才找到了住处，落实了养老问题。

　　也有一些老人借拆迁居住方式改变的机会，老夫妻干脆“分出去”自己过，“求个清静”。

　　梅村镇司法所所长蔡国新说，“泰伯故里”这些年的变化，相当具有典型性，赡养纠纷的上升，除了利益之争，更有几代人从“农”进“城”后观念的冲突。一般来说无锡的年轻人、孙子辈的已不存在城乡差别，但老人们的习惯、想法往往还是传统的。养老问题不是仅靠法律协议能约束的，老年人不和小辈住在一起了，但生活上终有不能自理那天，平常除了吃穿，更需要精神上的关怀。人的身份变了、生活环境变了，一些根本的道德还是不能变的。（吴建农汪自力）