“5·22”毁容案引出官司

　　被暗恋着丈夫的同事泼了硫酸而造成毁容，被害人沈女士出院后，把案发时她所在公司、提供硫酸的个人和其所在公司一同告上法庭。日前，徐汇区法院开庭审理这起案件。

　　案件回放

　　坐在原告席上的沈女士今年25岁，垂下的黑发遮住了她脸上灼伤的痕迹。2003年5月2

2日，沈到上海某安装工程公司上班。下午3时，隔壁办公室的出纳刘芳(化名)推开她办公室的门，将一杯浓硫酸泼向沈。沈的头、面、颈及四肢严重灼伤，经鉴定为4级伤残。

　　这个刘芳一直暗恋沈的丈夫，纠缠着要和他建立恋爱关系。在遭拒绝后，刘芳发短信给沈，威胁要泼沈女士硫酸。沈虽被骚扰，但以为刘芳只是开开玩笑的，加之沈、刘2人是同事，顾及刘芳的名誉，沈女士夫妇并没有张扬。没想到，刘芳真的拿来浓硫酸，毁了沈的容貌。

　　起诉赔偿

　　2004年6月，法院宣判刘芳死刑，缓期2年执行，同时赔偿沈女士24.7万元。可刘没赔偿能力，仅执行2000余元。被毁容的沈女士又遭公司解聘，失去了经济来源，还要支付巨额的医疗整形费用以及后续治疗费用。今年4月，沈向法院提交诉讼，要求她自己原单位、将硫酸提供给刘芳的陈兵(化名)，以及陈所在单位某医药科技有限公司补充赔偿42万元。

　　庭审辩论

　　法庭上，原被告争议的焦点集中在3被告究竟和案情有无关联。沈认为，第一被告某安装工程公司疏于管理，在案发当日刘芳两次将硫酸带入公司都未被发现阻拦，未尽安全保障义务；而陈兵擅自提取腐蚀品浓硫酸给刘芳也应负有责任；至于某医药科技有限公司化学试剂保管提取制度不严密，导致本不能带出厂的硫酸外流，连带对原告造成人身伤害。

　　某安装工程公司认为公司是无法发现刘芳藏有硫酸的，因此自己并无责任；第二被告陈兵则声称并不知情；某医药科技公司认为陈兵非工作原因提取硫酸，属他个人行为，陈有领取化学试剂的权限，所以硫酸从公司仓库流出并非公司监管不力。

　　法院将择日再次开庭审理此案。

　　实习生 蒋坤旸

　　本报记者 袁玮