老太怀揣遗书被撞死

　　一起交通事故发生后，交警部门在死者身上发现了一张遗书，根据事发时证人证言，交警部门认定驾驶员及死者均不存在过错，属交通意外事故。而死者亲属仍将“肇事”车单位及保险公司告上鼓楼区法院，要求赔偿各项损失27万余元。日前法院作出一审判决，原告方共获赔22.6万余元。

　　原告：汽车轧死人就应当赔偿

　　死者刘芸的亲属宋某等三原告诉称：今年2月4日，百江公司驾驶员林某驾驶苏A－39076货车在司背后和新模范马路路口行驶时，因疏于观察、采取措施不力而将刘芸撞倒并碾压致死，使原告失去亲人，造成巨大损失和精神损害。

　　百江公司就苏A－39076车辆已向大众保险公司投保了第三者责任保险。因双方在交警部门未能协商处理，原告诉至法院，向百江公司与大众保险公司索赔27万余元。

　　被告：死者系自杀责任应自负

　　百江公司辩称：根据调查，刘芸有自杀倾向且系横过马路，自身存在过错，交警部门虽然认定该事故为交通意外事故，但并不能说明刘芸没有责任。而且百江公司已就货车向大众保险公司投保了第三者责任保险，即使承担责任，也应当由保险公司直接承担赔偿责任。

　　大众保险公司则认为：根据交警部门的调查，刘芸有自杀的故意，百江公司的驾驶员不应当承担责任，大众保险公司也应当免责，而且第三者责任险不是法律规定的强制保险，保险公司不应担责。

　　交警：这是一起意外交通事故

　　案件审理中，交警部门对事故的责任认定成了重要证据，根据当事人申请，法院调取了交警部门的调查卷宗材料。

　　百江公司驾驶员林某在接受调查时陈述：“……遇红灯等信号时，我看到车右侧驾驶室后方右后轮前面，有一位老太向我车下看，我怕老太给车碰了，向她挥手示意到路边去，老太就向后退了几步，几乎要到路边时绿灯亮了，我就注意前方起步，就在我起步看右侧后视镜时，突然发现老太弓着腰，向我的车猛扑过来，我立即刹车，这时一辆出租车开到我面前大喊：‘老太寻死了’……”

　　刘芸在事故发生时随身携带的遗物中有一张字条，字条内容为：“我对不起大家，是我自己不好，感谢丈夫、女儿对我的照应，我没有办法活下去，让我去吧。刘芸。”

　　法院：两被告应承担赔偿责任

　　在本案审理中，法官发现，被告百江公司所有的苏A39076车的后轴制动力平衡要求不符合有关国家标准，因此对该事故发生负有相应的责任，事故是驾驶员林某在执行职务途中发生，故百江公司应对其职务行为所产生的损害后果承担赔偿责任。刘芸遗物中的字条只能说明其在生活中情绪悲观，可能有自杀倾向，但字条本身并不能直接说明该事故系刘芸故意造成，不过，刘芸作为行人在通过十字路口时，从机动车道内穿行，对该事故亦负有相应的责任；大众保险公司应在第三者责任限额范围内承担直接赔偿责任，超过责任限额的损失部分，由百江公司承担。法院判决，大众保险南京分公司一次性赔偿三原告20万元，南京百江液化气公司一次性赔偿三原告26119元。通讯员　李自庆　本报记者　石小磊