曝光侵犯隐私权？

　　市民担心没安全感，律师称是否侵权视曝光程度而定

　　通州将电视曝光市民陋习的消息刊登后，不少市民表示担心：这种方式是否侵犯了公民的隐私权？是否构成了违法？如果真的“全民总动员”，还有安全感可言吗？活动主办

方通州区文明办认为，在刊登图片和影像资料时，会对被曝光者面部进行马赛克处理，不构成侵犯隐私权。律师认为，是否构成侵权，要视曝光的程度而定。

　　市民

　　曝光公共场所行为无过错

　　市民侯女士认为，这些不文明行为都是在公共场合被拍摄的，不存在隐私权问题。而且，这些行为已经影响了别人，被影响到的人有权利批评他们。市民黄先生赞同这个观点，他认为，如果是在自己家里，别人当然无权干涉。但在公共场所，个人行为理当符合公共道德规范。这就像法律，对犯罪的人可以剥夺政治权利；对侵犯大众利益的人，当然也可以曝光。

　　全民动员将会草木皆兵

　　市民方小姐持不同观点，这些不文明行为中大多数都是一些生活细节，不是“大奸大恶”，有时候，做这些事情还存在一些客观因素，比如说，乱扔垃圾是因为附近很远都没有垃圾桶。而这些行为被拍下来的时候，没有给解释的机会，把一个瞬间放大，显然侵害了当事者的权利，是“霸王行为”。市民颜小姐也认为，如果真的“全民总动员”，人人都拿着相机和DV四处拍摄，在这个城市生活岂不是草木皆兵，还有安全感可言吗？

　　律师观点

　　是否侵权视曝光程度而定

　　川泽律师事务所的律师邹可嘉表示，是否侵犯隐私权还要视具体曝光程度来看。一般情况下，在保证事实真实性的前提下，在照片上人物面部打上马赛克，在文中使用化名，都可以有效避免这个问题。

　　“处罚”严重合法不合理

　　北京兴航律师事务所的王东红律师认为，这种情况一般很难构成侵犯隐私权。不过，尽管不违法，但这样曝光也有些不妥。“合法但不合情理”。他认为，首先这些人并没有构成犯罪，虽然有些小的错误，但曝光扩大了影响，可能造成某个人终身不能融入到社会中来，从而让他们承担了过分严重的后果，这对他们来说是不合理的“处罚”。

　　通州区文明办

　　马赛克处理不侵犯隐私权

　　通州区文明办的负责人禹晓峰认为，曝光不存在侵害隐私权问题。他解释说，在区报纸和电视上开辟的专栏多数还是以征文形式为主，这样不会涉及某个人的个人信息。尽管有些市民拍摄的照片和DV作品可能在媒体上刊登，但是，都会在面部做些马赛克处理，或者只拍摄背面或者侧影。电视上一些曝光节目也经常会采劝偷拍”的手法，况且，这些反映不文明行为的照片都是市民在公共场合抓拍的，不存在侵犯隐私。截至目前，还没有人因此问题向他们表示抗议。

　　本报记者 张洁