四龄童邻家玩耍受伤惹纠纷

　　【南京日报报道】　父母上班，将6岁儿子反锁在家。父母走后，其子打开锁溜出门，还偷偷将邻居4岁大的小伙伴带回自家玩耍。不料，这个小伙伴的手指被电刨刨伤。伤者家长随即将六龄童的家长告上法院索赔。那么，孩子家长是否应当承担伤者的赔偿责任呢？

　　六龄童赵宁（化名）家住浦口区。今年5月16日下午3时许，赵宁的父母去上班，将赵宁一人反锁在家。赵宁的父母走后不久，赵宁就将门打开，跑到才4岁的小伙伴王力（化名）

家去玩。

　　趁王力家人不备，赵宁独自将王力带回自己家中玩耍。由于赵宁的家正在装修，客厅地板上摆着一台已接通电源的电刨。不久，正在玩耍中的赵宁和王力不知是谁将电刨启动，导致王力的右手手指被电刨刨伤。

　　事后，王力被送往医院治疗，最终没什么大碍。但王力父母认为，赵宁悄悄将王力带走，并在赵家受伤，赵宁的父母作为赵宁的监护人，应承担相应的赔偿责任。

　　但赵宁的父母却认为，王力来赵家玩时，他们大人并不在家，由于王力自己的不慎才导致其受伤，对此，他们不应担责。

　　见赵宁父母不愿担责，王力的父母随后将他们告上浦口区法院，索赔6300余元。

　　然而法院受理此案后，对于赵宁父母作为赵宁的监护人是否该承担赔偿责任，却引发了一场争议。

　　有法官认为，赵宁父母应担责。赵宁的父母是电刨的所有人，因其将接上电源的电刨放在不安全的地方，才最终导致王力被刨伤的。赵宁父母的行为与王力受伤之间存在因果关系。

　　但有法官则认为，赵宁父母不该承担赔偿责任。他们认为，赵宁父母将电刨放在家中，而并非放在公共场所。另外，事发时他们也不在家，王力受伤是由于他的监护人没有尽到监护责任，让其独自一人到赵家玩耍所致。

　　然而更多的法官则认为对本案应“折中”处理。即由赵宁的父母承担适当的补偿责任。该院一法官解释说，赵宁父母将电刨放在家中，对王力造成人身损害，对此，赵宁的父母并没有过错。

　　此外，赵宁父母将电刨放在家中的行为并不具有社会危害性，也不属于法律禁止的行为，因此，承担王力受伤的全部赔偿责任显然不妥。

　　法官认为，根据《民法通则》第132条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。据此，赵宁父母应承担部分责任。

　　据悉，法院最后按照“公平原则”，一审判决赵宁父母对王力的伤势承担一半的补偿责任，即向王力家人支付3100余元作为补偿（文中人名均为化名）。

　　通讯员　浦法　实习生　俞茜　南京日报记者　帅勇

　　(编辑　丹妮)