贪官廉洁与厌贪脱敏

　　吴钩

　　安徽省阜阳市原国家安全局局长闪步轩因为受贿28万余元及78万余元巨额财产来源不明，被法院判处有期徒刑10年。最近，他的辩护律师在网上为其辩解称：“以其行政级别及所掌握的权力和所受贿的数额综合评估，他还算是百里挑一的好干部。”当地一些干部和群众在私下也对这名贪官流露出“同情和惋惜”。（9月13日《江南时报》）

　　一名贪官居然被说成是“百里挑一的好干部”，并且获得一部分干部和民众的“同情”，真是天大的怪事。曾几何时，在人们的是非观念中，出现了这种“以其所掌握的权力和所受贿的数额综合评估”的贪官评判标准？是不是小官少贪些，高官则可以多贪一点？如果贪污数额与其掌握的权力分量不相称，就算得上“比较清廉”？

　　这种“贪官廉洁论”的产生，其实是部分公众患了“厌贪脱敏症”的体现。贪赃枉法本来是天怨人怒的行为，贪官被绳之于法，也理应大快人心。然而，近年来，一种对贪官表示“同情”与“宽容”的论调逐渐浮出舆论水面，譬如，认为比同级别官员贪得少的贪官，“还算是百里挑一的好干部”；认为将部分受贿款用于扶贫的贪官，就是“另类为民的清官”。这种对贪官“同情”、“宽容”的论调，实际上反映了不少公众对廉政的期望值越来越低、对贪官的容忍度则越来越高，换言之，对于某些不折不扣的腐败行为，许多人已经失去了应有的厌恶反应，反而认为那是“情有可原”的事情。

　　心理学中有个常识：持续、单一的外部刺激可以使原来比较敏感的反应逐渐变得迟钝，人们对贪官的厌恶反应也被官场现实这么“脱敏”的。屡禁不止的腐败行为、越来越大的腐败规模，致使一部分公众自觉调整了贪官评判标准，只要官员不是贪得太厉害，只要贪官将赃款拿出一点来做好事，人们就觉得他们还不失为“百里挑一的好干部”。

　　在我看来，公众患了“厌贪脱敏症”，比起官场上多出现几个大贪官更令人担忧。因为，公众对腐败行为如果失去了敏感反应，将意味着贪官们所面对的舆论压力更为宽松，日后贪污起来，也难免更加心安理得。受贿28万余元的闪步轩如果算得上“比较清廉”的话，说不定什么时候，一个贪污几百万元的巨贪也会成了“百里挑一的好干部”。吴钩