他家一做饭 邻居得关窗

　　本报讯一居民改装自家煤气灶及抽油烟机位置后，引起了相邻邻居的不满，邻居遂以这户居民排油烟机管直对其窗户、影响自家室内空气及通风为由，将对方告上法庭。日前，河东区人民法院经审理，认定被告住宅抽油烟机排出气体妨碍原告通风等事实确实存在，遂依法一审判令被告立即停止对原告住宅通风的妨碍，拆除其阴面阳台左侧（近端）的排油烟管。

　　原告苏某诉称，其与刘某是住对门的邻居，两家阴面阳台近端相距1米左右，原设计煤气管道是在双方该阳台的两端，但刘某私自将煤气灶与抽油烟机改装到阳台近端，排油烟管直对苏某窗户，开机时油烟会排进苏某屋内，影响了苏某室内空气。这种情况迫使苏某必须关窗，严重影响通风。为此，苏某将刘某告上法庭，诉请判令刘某将煤气灶、抽油烟机及排烟管恢复到阳台远端。

　　法庭上，刘某不同意苏某诉讼请求。辩称理由为：第一，私改安装煤气灶、抽油烟机与事实不符；第二，两个阳台距离经实际测量为2.36米，并非1米左右；第三，苏某主张影响其通风，但多长时间、什么标准形成的影响通风需要监管部门的鉴定；第四，全小区住户都在做饭，苏某阳台内有油烟不能证明是刘某家油烟排到他家；第五，刘某未在苏某窗户上设置任何障碍，没有影响苏某的通风权。

　　法院经审理查明，苏某的房屋坐落在河东区某小区，与刘某系一梯两户邻居关系。去年6月，刘某向本市天然气公司河东营业所申请后，将厨房内煤气管道接至阴面阳台左侧（近端）并在煤气灶上方安装抽油烟机。两家阴面阳台近端距离为2.45米，刘某家排油烟管伸出窗外0.28米，刘某使用抽油烟机时所排油烟能够达到苏某阴面阳台内，致苏某无法开启阴面阳台右侧窗扇。

　　法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方应当按照方便生活、公平合理的精神正确处理通风等方面的相邻关系。苏某主张的刘某住宅抽油烟机排出气体妨碍其通风的事实确实存在，但苏某提出刘某私自拆改安装灶具、油烟机及双方阳台近端距离的事实主张与实际情况相违，法院不予采信。另刘某煤气灶、抽油烟机的原状位置并无界定标准，造成妨碍应认定为刘某的排油烟管直对苏某阳台右侧之窗所致。刘某对该侵害行为应予以排除。据此，法院作出上述判决。（孙启明王琪 董继军）