广告牌设在路口阻碍视线，引发车祸惹官司

　　【江苏商报报道】　本报记者陈晓报道　两车相撞引起的交通事故，受害者家属却将路边广告牌的所属单位告上了法庭。原因是受害者家属认为，这幅广告牌影响了司机的视线。

　　2004年5月25日下午2点多，一辆小轿车沿着宁溧路由南向北行驶，在江宁开发区殷巷变电站附近，与一辆自东向西行驶的大货车相撞。轿车一名女乘客李娟（化名）颅脑被撞，生命垂危，成了一个“植物人”。

　　事故发生后，交警部门作出责任认定。但受害者李娟家属同时发现，酿成惨剧的重要原因可能是路旁的一幅高大的户外广告牌，它遮挡了两机动车驾驶员的视线，两人因此都没有看到对方。前不久，李娟的家属将货车、轿车的驾驶员及车主、“肇事”户外广告牌的单位某热电厂一股脑儿都告到了江宁区法院，要求被告共同赔偿赵娟医药费、治疗费、护理费等139万元。

　　在江宁区法院的法庭上，该广告牌的主人某热电厂认为，他们竖立的广告牌是经过规划部门合法批准的，是合法建筑物。更重要的是，交警部门在对该事故进行认定时，只指定了大货车、小轿车驾驶员的责任大小，压根没提广告牌的事。

　　在法庭调查阶段，受害者家属提出，事故发生当天，南京某电视台曾赶赴事故发生地现场了解情况。随机采访了在此路段行车的驾驶员，结果多名驾驶员一致认为：这块广告牌是影响了行车时的观察视线。家属请求法庭向电视台调阅这段录像，作为判案参考。他们认为，在特殊地段（交通要道十字路口）设立户外广告，仅仅有规划部门审批是不够的，按照相关文件，它至少还需要市容部门、交警部门的审批或同意方可；即使退一步讲，该广告牌是合法的，也不应成为推脱其侵权责任的借口。法庭调查还发现，规划部门的批准图上显示，户外广告牌应距离两条道路15米之外，然而现场的广告牌就竖立在路边。家属据此认为，这处广告牌“纂改”了规划部门的原意。法庭听取了各方的意见后表示，将择日公开宣判。（4版《民生通道》）

　　(编辑　丹妮)