大城小议：有“容”乃大

　　唐螂

　　人有三急，无地自容。广州市城区和商业旺地厕所布局不合理、标志不醒目的问题，由来已久，媒体呼吁也已不是三天两天。

　　就建设的质量而言，广州已经基本完成了老公厕的改造，也建成了一批颇有示范价值

的“星级”公厕，应该是很有些成就感了。又据说为了减轻管理成本，行内又在“如厕”上做出了不少“生意”文章，于是捣鼓出不少“厕所商机”来，令人佩服。

　　就服务多元化来说，厕所的文章是做到了“有条件就上”了，但就城市配套来看，不能不说是“麻麻地”，无论在旧城区改造上，还是就新城区布局上，那“方便之门”，总不见“堂而皇之”。不知是由于“没有条件上”呢？还是因为公厕属于“落后文化”的代表，总之，以人流增长做分母去比较，解决“下半身”问题的公厕，是愈见日少。殊不知，厕所文化建设，也属社会文化建设的范畴，公厕的配套也显示城市的公共事务管理水平。

　　为了亡羊补牢，广州的有关部门公布过一个《通告》，要求公共场所以厕所的“有余”去补“不足”。但两年过去，由于《通告》是属“劝谕”性的，权威性不足，很多公共场所自然不会让“三急人士”宾至如归，毕竟，这不是“规定动作”，一个安全理由，便可令你当堂止步。

　　在国外的旅游城市，厕所配套是以立法形式规定的。即便不见公厕，但对沿街商铺，却规定必须建造厕所才能够开业。而且，这些商铺厕所，还规定标识清晰并不得拒绝外客，为此，还有投诉和稽查机制，甚至还有罚则，可见，厕所的问题，也是可以立木有信的。

　　旅游城市讲究“有容乃大”，让人“无地自容”，大家都有损失。我们的城市也来个立法治厕，如何？

　　（夏天／编制）