做学问岂可“娱乐化”

　　本报记者 赵晓林

　　“红学”研究日渐成为文化圈的热点，各色人等纷纷挤入此门，一时间新考证、新学说层出不穷，书店内的各种“红学”专著让人眼花缭乱，数量之多可以摆成专柜。其中有老一辈红学家的旧作新知，有“玩票”的专业小说家的新作，更有“红学”新秀“戏说”的“惊世之作”。但细读之下，我们就可发现，这些专著并不都是稳重而扎实地做学问做出来

的，更多的更像是一种拿经典作秀的“娱乐化”写作。

　　“红学”是研究《红楼梦》及其作者的学问。二百多年来，“红学”产生了许多流派，有评点、评论、题咏、索隐、考证等。而有关《红楼梦》的争议历来非常多。《红楼梦》到底写的南方还是北方？曹氏家族与皇室有怎样错综复杂的关系？曹家后期遭受了何等变故？脂砚斋到底是谁？北京恭王府是不是大观园？金陵诸钗在原著中是何命运等，这都是“红学”研究的话题。

　　而现在“草根红学”、《红楼梦》中的性爱之谜、《红楼梦》的作者不是曹雪芹而是他的恋人等新说法、新观点不仅让普通读者无所适从，就是一些“红学”专家也大呼看不懂。这些非主流、非专业的研究者，将一个原本有些神秘、专业的学科在大众中进行了普及。面对这股研究热潮，有媒体惊呼学术平民化时代已经到来。更有甚者称，主流“红学”研究面临破产！值得注意的是，这些作者中，有的确实是真心痴迷“红学”的，但不可否认，其中想借此出名的也不在少数。

　　一些“红学”研究专家认为，目前“红学”研究中确实存在着一些非学术的东西，干扰着正常的学术研究。面对“红学热”，有专家说这只是一种表面现象，当某种学术研究过“热”时就不正常了。专家呼吁，“红学”专家应带着冷静的心态去研究，不能凑热闹，“红学”研究不应成为娱乐化行为，现在的现象只能是一种“红学泡沫”，当一些新观点新发现公布时，大家会觉得很新鲜，但这些可能并未经过缜密的研究或思索，再过几年就会显得很可笑。其实，研究者专业与否，其学说站得住脚与否并不是最主要的，关键在于其研究出的东西是否经得起人们的再研究和细推敲，能否被广大读者所接受，这才是最主要的。

　　记者无法评论这些新学说正确与否，但明白一部书能成为一门学问在全世界是独一无二的，是我国文学艺术的骄傲。我们想知道《红楼梦》中隐藏的真正秘密，想知晓曹雪芹的著书缘由，但这需要学者的苦心研究，我们要进的是能经得起推敲的“红学”正门，而不是想当然的旁门左道。

　　或许从另一面看，眼下这股“红学”研究热潮，可能不全是坏事。能“热”起来，说明有读者在关注、在接受，但给他们看什么样的东西，这就是学术界和所有研究者都要重视的问题了。