法院改判“好德便利”负全责

　　本报讯（记者 陆一波）桂女士在家中遭电击身亡后，家属将楼下有漏电现象的好德便利店诉至法院（本报3月24日曾予报道）。一审法院认为桂女士死亡不能排除其它原因，遂判令“好德便利”承担30%责任。近日，市一中院终审改判好德便利店承担全责，赔偿桂女士家属39万余元。

　　去年9月5日，桂女士在家中触电身亡。市质量检测协会检测、鉴定后认为，好德便

利店存在间断性漏电现象，当漏电现象严重时，金属自来水管电压升高到一定程度就会危及人身安全。一审法院审理后认为，桂女士死亡不能排除其他原因，而检测报告带有明显的片面性，不予采信，遂判令好德便利店承担30%的责任，赔偿12万余元。

　　双方均不服判决，提起上诉。市一中院审理后认为，市质量检测协会作为一个权威机构，所出具的检测报告应予采信，好德便利店确实存在漏电事实；公安机关的鉴定结论也证明桂女士的死因为电击。在没有证据证明桂女士电击原因来源于其他途径的前提下，法院根据证据优势原则，认定桂女士的死亡与好德便利店的漏电存在因果关系。据此，法院作出改判。

　　相关链接证据优势

　　所谓证据优势，是指在有的民事案件中，无法做到证据确凿充分时，通过比较双方提供的证据，如果认为一方的证据具有明显优势，即使不能完全排除对方证据的疑点，也可采用具有明显优势的证据认定事实。