阻儿行凶致死是见义勇为？

　　【金陵晚报报道】金陵晚报记者　王国俊

　　因为儿子精神病突然发作欲行凶追砍学生，父亲为阻止儿子行凶不料却惨死在儿子刀下，昨天本报对此进行了详细报道。

　　龙风德的哥哥龙风楚老汉认为，哥哥当时如果犹豫，或者不是手无寸铁的去阻挡儿子

，他就不会被儿子砍死，但那样肯定有学生被砍伤。因此他认为哥哥的行为应该是见义勇为。

　　但在采访中也有持不同意见的村民。他们觉得，龙风德是行凶的精神病患者龙飞的父亲，在儿子没有分别是非能力的情况下，父母是儿子的法定监护人，有责任阻止儿子行凶。因此虽然龙风德的行为值得肯定，不是见义勇为。

　　有读者在新闻热线中发表看法说，按照词典的解释，见义勇为应该是看到合乎正义的事便勇敢地去做。按照这种解释，他的行为应该属于见义勇为行为。

　　不过也有读者觉得，就他的行为看，他如果不上前阻止，他自己作为精神病患者的监护人应该承担责任，因此他实际上应该是维护自己的利益，应该不属于见义勇为行为。这部分读者认为，按照现在大多数人所认同的标准，见义勇为通常应该是指当国家利益、社会公共利益和他人的人身财产利益受到不法侵害时，为减少损害、挺身而出的一种积极行为。

　　按照有关规定，见义勇为的行为由行为发生地的区、县民政部门确认，本市居民在本市行政区域外见义勇为的，由其户籍所在地区、县民政部门确认。如果对此确认有困难或有争议的，可移交市民政部门确认。

　　可能也就是因为这个原因，对见义勇为的认定并不一致，一些地方还对保护私有财产被伤等是否属于见义勇为出现了争议。

　　本报法援热线的一位资深律师认为，精神病患者的父母作为监护人，应该有阻止儿子行凶的责任和义务，从这个层面上讲，龙风德的行为应该不属于见义勇为行为。但如果他家中亲人认为有异议，可以向有关方面提出，进行进一步认定。

　　(编辑　小伍)