老母病逝，三兄弟为孝道反目

　　【金陵晚报报道】通讯员　曲可　金陵晚报记者　洪唯“母亲30多岁就守寡，把我们兄弟三个拉扯大。如今母亲去世，我竟无法获知母亲的病情与所住医院。”62岁的李承刚（化名）认为，大哥和小弟联合起来对自己封锁消息，侵犯了自己的知情权，他欲将两人告上法庭。三个亲兄弟，为何闹到即将对簿公堂的地步？

　　怀恨在心？

　　上周，通过南京市法律援助中心，李承刚与记者取得了联系。李承刚告诉记者，他的儿子在无锡开了一家餐厅。应儿子的要求，自己和妻子前往无锡帮忙。今年8月14日，一直居住在小弟家的母亲在南京因病去世。直至母亲去世后，他才得到大哥和小弟的通知。得到噩耗的他立即从无锡赶回南京奔丧。李承刚告诉记者，当他问及母亲因什么病去世以及病发后送往哪家医院时，两个兄弟均避而不答。他要求查看病历的要求也遭到拒绝。为何不让他知道内情？李承刚认为，母亲去世前自己曾多次指出，小弟和大哥照顾母亲并不尽心，于是两人怀恨在心，遂希望借此将不孝的帽子扣在他头上。

　　无法通知？

　　根据李承刚提供的电话号码，记者与其大哥李承贤（化名）取得了联系。对于二弟所说的情况，李承贤表示，母亲去世前，李承刚一直在无锡忙饭店的生意，极少回南京探望母亲。其指责自己和小弟照顾母亲不周并无依据。李承刚之所以“闹”，是试图将自己的不孝转嫁至自己和小弟身上。母亲病危后，他和小弟均向李承刚在南京的家中打过电话（李承刚称，家中装了来电显示，但并无大哥与小弟的来电）但无人接听，于是他又登报寻找。李承贤认为，他和小弟已尽了告知义务。李承贤同时承认，由于担心李承刚看到病历后再生枝节，因此他与小弟希望过一段时间再让李承刚看母亲生前的病历。

　　律师观点

　　李承刚认为，因兄弟“阻挠”，自己未能与母亲见上最后一面，且自己至今无法看到母亲的病历，大哥与小弟的行为侵犯了自己的知情权。为此双方曾在下关区二板桥派出所调解此事，但未能达成一致。记者为此采访了江苏法德永衡律师事务所律师孟兰凯。孟律师认为，李承刚有义务赡养母亲，在母亲病危时在其身边照顾。同样他也有权吊唁母亲。李承刚的这种义务或权利是基于他和母亲的母子身份关系而产生，基于夫妻、亲属、朋友等关系产生的权利可被称为“身份权”。孟律师告诉记者，在“身份权”中，有些具备法律规定，但更多的是受道德因素影响。本起纠纷中，李承刚希望看病历及知晓母亲抢救医院的要求，既是其必须尽赡养母亲法律义务的附属行为；也是其希望照顾母亲，希望尽孝的道德感情表示，因此这是一个介于道德和法律之间的纠纷。(编辑　小伍)