露天大排档将何去何从

　　本报刊出《烧烤夜排档难住城管》一文后，引发了一场异常激烈的读者来电大争论。居民认为必须要取缔大排档、烧烤摊，否则会严重污染生活区的空气，也因噪音影响到他们的夜间休息。而另一些读者则表示了“反面”意见。

　　这一部分“反面”读者是出于喜欢夜生活或工作原因而有吃宵夜的习惯，他们认为整治到最后的结果，无非是南京处处找不到大排档、烧烤摊。整治将使得市民休闲生活产生严

重缺憾，夜生活的魅力也会大打折扣。独有南师大的一位社会学家出了“妙招”，认为“两者皆可全”。

　　居民需“生活空间”

　　家住瑞金路瑞阳街的钱女士反映，自家楼下有一家烧烤摊，每天晚上6点准时“开业”，一直营业到夜间3点多。一个月以来，白下城管整治占道经营，但也仅仅禁止该烧烤摊上人行道，而并未彻底取缔它。摊主就“退一步”，把摊子架到了居民楼的墙边上。这样一来，烟雾离钱女士家的窗户更近了，即使窗户紧闭，味道也能闻到。“不过现在能睡上一个好觉了，墙边的空间有限，客人少了很多，没有以前那么吵了”，钱女士苦笑着说。

　　相比之下，马台街居民们面临的不仅是烧烤摊制造的烟雾，更多的是露天大排档制造的噪音。金先生满脸无奈地告诉记者，夏天的大排档生意若好，能一直经营到凌晨5点多，冬天也能经营到凌晨1点多。吃夜宵的食客们几乎个个喝酒，酒劲一上来，嗓门也大了。百十来号人吆五喝六的，叫喊声在深夜里此起彼伏，显得格外刺耳。“家里有老人小孩，都睡不好”。更可笑的是，最近他发现儿子学会一句话，“老板，再来两瓶”。

　　记者在采访中发现，凡是身受露天大排档和烧烤摊之害的居民，惊人地一致支持城管的整治行动，而且希望“越彻底越好”。对他们来说，“开窗”已经变成了一个不可企及的美梦。“天气也渐渐凉快了，开窗透透气很惬意。”

　　食客讨“休闲情趣”

　　记者从被采访居民口中听到得最多的一句话就是：那些吃东西的人吵得我们睡不着觉。但食客们可不这么想。一名经常光临烧烤摊和大排档的王先生说：我们一般都是唱了KTV或是泡过酒吧后才去吃夜宵的，这时都兴致高涨，再多喝几瓶酒助兴，声音大一点也很正常。明明是坐在露天大快朵颐，难道还要像坐在高档西餐厅里那样小声说话吗？如果这样就太别扭了。

　　家住三条巷的吴先生经常去长白街太平巷吃大胡子烧烤，他说那里每天生意都很好，十几张桌子占了半条街，最近就算整治也照样营业，这让他觉得“很方便”也“很来劲”。吴先生认为，真正的休闲就应该像这样，无拘无束而且豪放。“一群好友一起闻着烤肉的香味，再吃上两口酸菜鱼，你一杯我一杯，人生乐事啊”。

　　还有一些来电的读者是酒吧、KTV和夜总会等场所的工作人员，他们下班时已经是凌晨2点多。“总不能天天回家吃方便面吧”。据统计，南京娱乐场所的夜间工作人员有2万余人，他们下班后的吃饭问题大多数在路边的大排档或烧烤摊点解决。

　　专家认为应“一分为二”

　　记者采访了南师大一位社会学家，他既不同意居民“一棍子打死”的观点，也不同意夜生活一族“放任”的态度。他认为，对于马台街的占道饮食摊点应当“一分为二”。

　　专家说，对于烧烤摊点，必须使其从街面上消失，因为这些摊点若露天经营会严重污染空气，可以引导其“入室经营”。对于卖馄饨的、梅花糕、酸菜鱼等大排档，不必从街面上封杀，因为他们露天经营时不污染空气。但这类大排档经营时，噪音较大会影响居民生活、影响交通，所以应采取“疏导至背街小巷”和“分时段经营”的方法。

　　“疏导至背街小巷”是指不允许其在主、次干道上经营，为的是不妨碍交通。“分时段经营”是指不允许其在晚上12点以后经营，为的是不影响居民休息。如此一来，不论是居民，还是夜生活一族，或是交通、城管部门，都能“各取所需”了。

　　其实，不仅仅是大排档和烧烤摊需要在占道经营整治中寻求出路，在南京还有数以千计的占道菜贩和占道水果摊贩，在居民们的爱恨交加、需求与厌恶的夹缝中艰难地生存着，他们同样需要科学的疏导。您认为专家的“妙招”是否行得通，您自己还有什么“妙招”，欢迎致电本报83991913热线参与讨论。本报记者　黄南