上海发生首例隐瞒家属切割病死者尸体的诉讼

　　现年32岁的翁冬耘是浙江省淳安县千岛湖镇人。2002年底她生下了一个女孩，取名小花。

　　小花6个月大的时候，翁冬耘发现孩子吃得少，排泄也少，且无精打采。于是翁冬耘带着孩子到县、省医院检查，诊断结果均为“肝脏脂肪代谢性障碍”。万分焦急的翁冬耘从网上看到一则消息，上海某医科大学附属医院有一位姓顾的教授专门诊治这种玻于是，夫妇

俩决定到上海为小花治玻

　　2004年3月26日，救护车载着小花驶入医院，当时小花的病情已十分严重，被送进了重症监护室治疗。隔日，小花的病情稍有好转后，被转入了普通病房。

　　但就在3月28日一早，当翁冬耘到医院看女儿时，病床上却没有了小花的身影，一位护士看到她后说：“孩子好像不行了，快去见最后一面吧……”

　　小花最终没有抢救过来，才一岁多就离开了人世。一

　　翁冬耘和她的丈夫为此悲痛不已。

　　不想让妻子再触景伤情，翁冬耘的丈夫和医院签订了“同意委托医院火化”的协议，并接受了医院“尸体送到火葬场后不看、不要骨灰”的条款后，带着悲伤，夫妇俩离开了上海。

　　可就在他们临上火车前的半个小时，一个电话打到了翁冬耘的手机上。一个自称姓顾的医生问他们到了哪里，并说他会想尽一切办法探究清楚小花的死因。

　　接过这个电话，翁冬耘突然心神不安起来。她想，当初到上海就是奔着顾医生来的，但在医院却没有见到他。现在女儿走了，他怎么突然打来了电话？

　　翁冬耘越想越疑惑，顾医生的话好像隐含着什么又让她猜不透。在火车的隆隆声中，翁冬耘甚至感觉到小花在哭，在叫妈妈。此时列车已驶进嘉兴站，翁冬耘不顾一切地跳上了站台，她要乘车赶回上海。丈夫只好陪她一起下了火车。

　　到了医院，翁冬耘直奔医院太平间。她对太平间的管理人员说，想再看女儿一眼，要求管理员打开冷藏室的门。小花父母的突然出现，着实让管理员感到意外。管理员将他们夫妇挡在了太平间的门外，说：“那个小孩的尸体昨天就已经火化了，你们还来看什么？”管理员的搪塞让翁冬耘夫妇感到疑惑：自己早晨离开医院时还看过女儿的尸体，怎么会说“昨天”就火化了呢？医院领导接到电话后也赶来劝阻，不同意他们看孩子。但看到翁冬耘不看孩子最后一眼绝不离开的样子，一个医院的负责人只好点了头：“让他们进去吧。”二

　　小花的尸体被拉出了冷藏柜，小花的衣服扣子全解开着，胸腹裸露在外，上面还有一团纱布，血水从纱布上向外渗出来———小花的尸体被解剖了！翁冬耘哭着问医院的负责人：“你们怎么能这么做？”说完就瘫倒在了地上。

　　司法部司法鉴定中心《检验报告书》检验结果是：肝脏隔面近下缘处2.7×1.8×3.5cm缺损，右小腿屈侧部分肌肉缺损。也就是说，小花死亡之后，她的肝脏和小腿部分的肌肉被割走了。

　　就在警方进行调查时，医院的顾医生主动承认，小花的尸体是他切割的。顾医生解释说，他解剖小花的尸体，完全是为了了解孩子死亡的原因。

　　对于小花尸体未经家属同意被切割一事，杨浦公安分局经过认真调查，也作出了认定：“当事人（顾医生）主观上是为了查明病因，而经过鉴定，他在孩子的尸体上调取了微量组织。”公安机关认定顾医生没有犯罪的故意，属情节轻微，故不予立案。三

　　但翁冬耘认为顾医生切割小花尸体的行为是违法的。她认为在没有经过她和他丈夫允许的情况下，顾医生和医院都无权擅自解剖他们女儿的尸体。

　　对此，顾医生的解释是，给翁冬耘打电话时，实际上是在尽告之的义务。只是考虑孩子父母心理的承受能力他才没有直说，但暗示已十分明确，即采取解剖的方法对死者进行诊断。顾医生承认，他没有按照医院的规定，在死者直系亲属签字同意后才做这个工作。他说医院规定，对死因不清或者有科研价值的尸体进行病理诊断或检测，必须取得死者家属的同意。

　　今年2月28日，翁冬耘作为原告，将上海某医科大学附属医院作为第一被告，顾医生作为第二被告告上了杨浦区法院，要求被告赔偿鉴定费、精神损害抚慰金等共计15万余元，夫妇俩同时要求医院及顾医生向他们赔礼道歉，赔偿律师代理费8000元。四

　　法庭上，原告代理律师认为，医生未经死者家属同意，擅自切割尸体组织，且有可能非法利用，该行为侵犯了原告的合法权益；作为医院在此次事件中未尽管理责任，两被告的行为构成共同侵权。

　　被告院方表示，医生对死者尸体进行解剖，是出于善意的医疗研究的目的，其行为也属于职务行为，不应由医生自身承担民事责任。医院的责任在于管理失控，医院表示愿意对死者亲属给予适当经济补偿，并承担未经许可擅自切割尸体部分组织而侵犯原告权益的民事责任。

　　7月5日，上海杨浦法院作出判决，法院认为，顾医生的行为是职务行为，不应当由医生承担民事责任。医院未经允许切割尸体，其行为属于伤害死者亲属感情并侵犯其人格尊严的行为，应当承担相应的民事责任。法院依据有关规定，并根据医院实施上述切割尸体行为的主观恶意程度、侵权所造成的后果、侵权的手段等因素作出判决，被告方医院向原告书面赔礼道歉；赔偿鉴定费3000元，赔偿原告精神损害抚慰金6000元。

　　（本文人名皆为化名。）