空调公交车应该改名——空调车风波（3）

http://www.sina.com.cn 2005年09月26日10:28 南京报业网

　　金陵晚报记者　王国俊

　　【金陵晚报报道】本报对“空调车不打空调是否应该降价”的问题进行了连续报道，引起读者关注。昨天不少读者来电表述自己的看法，对“空调车车费”问题展开激辩。

　　正方观点：“空调车不打空调”完全应该降价。

　　读者们提出这种观点的理由很多，有人认为“既然成本在下降，费用肯定应该下降。”有人觉得，不打空调还叫什么空调车，而且许多不打空调的空调车车厢内通风并不好，乘车的效果也不尽如人意，完全应该降价。还有人表示，马上要开十运会了，既然现在的天气不需要开空调了，南京应该趁这个机会学习一些外地做法，把空调车的费用降下来。

　　反方观点：不打空调也不应该降价。

　　有读者觉得，空调车实际上不应该叫空调车，而应该叫

豪华车，车费不是根据是否开空调决定的，而是根据车型决定的，因此不存在“不开空调要降车费”的问题。还有人认为，不开空调的时间是没有办法调控的，即使在春秋季，天气如果突然发生变化，依然要开空调，如果到那时再把价格提上来，就会让人感觉手足无措，因此短暂降价是不现实的。还有人觉得，两元的票价就是两元的服务，如果降价了，可能依附于空调车的各种服务也会打折，何况空调费毕竟占整个车费中很小的一部分，因此没有必要降价。

　　也许因为这个问题关乎了太多人的切身利益，因此在这个问题上也有了太多的答案。还有些人觉得这个问题无所谓，不值得多计较，甚至有一部分人觉得应该将空调车改名。“空调车不打空调”是否应该降低票价，本报将继续就此进行讨论，欢迎来电发表看法。

　　(编辑　

暴雪)