本报讯 （见习记者 徐苗苗记者叶勇汤文学）昨天本报关于张德臣父子被黑龙江航运公安局松花江分局“取保候审”18年的报道，引起社会广泛关注，不少市民打来电话表达自己的看法。省律师协会理事、市律师协会常务理事、高级律师张建文表示，他本人将和刘丹阳、刘慧影、田佳鑫组成律师团，无偿为张家父子提供法律援助。
鉴于26日张氏父子到道外区人民法院递交诉状时，法官不收。昨天上午，记者随张家
父子和律师再次到该法院递交诉状，要求黑龙江航运公安局松花江分局给予经济赔偿，但该法院立案厅一法官简单看了看“行政起诉状”后，就退了回来，声称：“这个不是行政案子，我们立不了。”律师出示相关司法解释介绍说：“行政讼诉与行政赔偿是可以一并提起的。”该法官不耐烦说：“那也不可以。”律师依照法律要求该法院下达不予立案的书面裁定，该法官竟说：“都不够立案，还下什么裁定？多麻烦！”
记者为此采访该法院政治部领导，请法院说明不接公民诉状的理由，但截至记者19时发稿时，该法院也没有给出说明。
针对道外区人民法院不接诉状的做法，张建文律师列举相关法律条文指出：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条规定：人民法院应当组成合议庭，对原告的起诉进行审查，符合起诉条件的应当在7日内立案，不符合起诉条件的应当在7日内裁定不予受理。
张律师强调，人民法院受理案件是有法律规定的，对当事人递交的起诉状不能由哪个法官随意决定接收和不接收，而是必须依法先接收，接收后再依法做出受理或不受理的裁定。道外区人民法院不接收张氏父子的诉状，本身就是违法行为。
此外，对于道外区法院法官“不是行政案子、不可以行政讼诉与行政赔偿一并提起”的说法，张律师也指出，最高人民法院在(1998)行他字第10号、(1993)行他16号的答复中，已经有了明确解释。道外区人民法院法官的说法，均有悖于最高人民法院的答复。
