公证失误　公证处成被告

　　本报讯（记者　尹超）叔叔立遗嘱，过世后将房产赠与侄女，并经公证。但叔叔过世后，其子女提出该遗嘱缺少见证人，公证无效。后经司法局认定，因公证员工作失误导致公证程序违法，并将公证遗赠书撤销。但侄女认为，公证处的过失给其造成经济损失，终将公证处告上法庭要求赔偿5560元。

　　原告：公证员失误致继承权丧失

　　张女士向记者出示的遗嘱显示：2000年12月，她叔叔许某在病榻上委托律师范某立下遗嘱，因张多年来一直照顾自己，老人在过世后将名下一套房产赠与张，任何人不得争议。同日，该遗赠书经碑林区公证处公证，制成（2000）西碑证内字第2040号公证书。

　　2003年1月，许某去世。张女士尚未得到该房产时，叔叔的子女们提出异议，后经两级司法部门认定，公证处在办证程序中违反规定，遂将该公证书撤销。

　　张女士认为，遗嘱是叔叔的真实意思，因公证处的缘故致使公证书被撤销，给她造成经济损失，在今年3月她将碑林区公证处告上法庭。

　　被告：公证员疏忽　公证书被撤销

　　昨日下午，记者采访了被告西安市碑林区公证处的代理人、陕西法正平安律师事务所李志宏律师。李志宏说，因公证员疏忽，未让作为见证人的律师范某在谈话笔录上签字，违反了《遗嘱公证细则》第六条第一款的规定，又因遗赠人许某已经死亡，无法补正和补充必要的手续，故将其依法撤销。而原告并未实际得到房产，房产证也未进行过户。原告作为受遗赠人，属于遗嘱的利害关系人，无权对遗赠物品主张权利。

　　一审法院：遗嘱无效

　　碑林区法院审理认为，经被告公证的涉案遗赠书属于代书遗嘱。本案代书遗嘱只有一个代书人的签名，无其他见证人签名，违反《继承法》的规定，属无效遗嘱。而房屋始终未过户于原告，因此原告从未取得受赠房屋的所有权。公证程序确有错误，但该行为并未导致原告遭受直接财产损失。因此，原告的请求无事实依据。

　　今年7月25日，碑林区法院作出一审判决，驳回原告张女士的诉讼请求。但张女士不服判决，8月向西安市中级人民法院提出上诉，请求依法撤销一审判决；赔偿因公证书违反程序给其造成的损失5560元；公证书被撤销使上诉人受赠房屋灭失，请求法院对受赠房屋进行评估，判令被上诉人按评估金额赔偿上诉人。

　　目前，该案正在二审中，原被告双方都在期待着。