2.1万元能买21幅名家字画吗？

　　家住浙江宁波的沈女士，花2.1万元买了21幅字画，卖家随手写下“都是名家的”的欠条交给沈女士。取画时，沈女士认为所交的字画都不是名家所画，起诉至法院要求卖家交付21幅名家字画。

　　9月29日，静安区法院对此案作出一审判决，不支持原告的诉讼请求，但被告应交付21幅仿摹的字画。

　　写下欠条

　　今年3月11日、18日，沈女士2次在南京西路某花鸟市场梁某和马某开设的店里，以每幅价格50元购买字画各100幅，并支付定金500元。后来沈女士又从宁波来沪，要求退掉其中的27幅，经协商，卖家同意将其中保存较完好的21幅仿摹名家的字画予以更换，由店家负责装裱。

　　同月23日，梁某和马某出具欠条一张，注明“欠沈老板贰拾壹幅画，都是名家的。”可是到了交付的时候，双方却为是名家字画还是仿摹名家字画争得不可开交。

　　是否真画

　　今年4月27日，沈女士起诉到法院诉称，与店主梁某和马某是买卖字画合同关系，今年3月23日经两人推荐，购买了21幅名家字画，当即支付货款2.1万元，约定这些字画由卖家负责装裱后，再取画。但事后她发现，所装裱的字画并非出自名家之手，否认这些装裱的字画是自己购买的字画。

　　法庭上，梁某和马某则辩称，双方不是第一次交易了，这次沈女士看中的，只是21幅较好的仿摹名家字画，是原先27幅字画更换而来，卖家按约装裱完成后沈女士却拒收。而且，他们声称，如果沈女士所购是名家真迹，那么仅一幅字画的价值就远高于2.1万元。

　　至于欠条上写“都是名家的”，只是一时马虎所写。

　　法院庭审

　　经法院审理后认为，沈女士向店主梁某和马某购买字画，虽未订立书面合同，但双方口头买卖合同成立。

　　在履行合同中，对21幅字画是否应是名家字画说法不一。沈女士既无付款凭证，又无证据证明21幅字画的具体内容，且所称的字画内容与价格之间显然不相符，更不符合字画市场行情。

　　从沈女士前次购买字画过程看，所支付的定金付款收据及双方的陈述中推知，双方买卖字画价值普遍不高，这可凭双方交接钱款的收据为凭。

　　因此，店主所说的21幅字画是由原27幅字画更换较符合双方的交易习惯，因此作出了一审判决。

　　本报记者 宋宁华 特约通讯员 李鸿光