质疑：缩短时间的前提是什么
如果预算时间不合理，缩短时间60%肯定是好事。但有关部门的预算水平非常值得反思；如果预算合理，只是为了赢取群众喝彩而以行政手段强制压缩检测时间，导致检测不到位或者失准……即使我们并不陌生可能发生的悲剧,但绝对不希望悲剧重现。（黄亮文）28天的检测压缩到12天，到底是不是好事，取决于其形成的原因。提前完成检测可以通过以下几
种方式：一是提高效率，二是增加人手，三是简化检测环节、降低质量要求。如果是前两种情况，当然是好事；若是后一种情况，则害莫大矣！任何一项工作都需要相应的时间保证，虽然具有一定的弹性空间，但绝不是可以任意缩短或延长的！（梁剑芳）137×××××309：又是一次长官意愿的体现!工期能压缩一半以上吗?能保证效果吗?但愿科学点。
赞同：提前完成是对市民负责
135×××××301：提前完成是对市民采取负责任的态度。希望广州所有的占道、挖路工程，尤其是“拉链工程”都能做到以人为本，尽量少挖路，确实需要开挖的，要集中人力、物力，速战速决，做到早日还路于民。132×××××051：洛溪大桥的管理者和工作人员以人为本的思维和做法,一定会受到市民欢迎。以后检测大桥,如需要封闭,希望预先通知,以免出现尴尬和混乱的局面。135×××××204：我认为洛溪大桥提前16天完成检查很好，但要高效才行！！135×××××302：太好了!虽然提前完成，但是价格不变!实在太好了!132×××××051：这种思维和做法可喜可贺!首先向为提前完成大桥检测而辛勤工作的工作人员致以衷心的感谢!全社会都应提倡这种以人为本的做法,努力创建人文关怀的氛围。（日京／编制）
