三人合伙买彩票中500万大奖 分钱不均对簿公堂

　　案件粘贴

　　据《法制日报》9月22日报道 “黑龙江拾龙江风采”福利彩票开出一等奖500万元，谁知中奖彩票却是3人合伙购买，最后分钱不均导致三人对簿公堂。

　　于某、白某、包某三人口头协议合伙购买彩票，中奖后三人平均分配。2003年7月2

6日,三人每人各拿4元钱，共同购买了6注彩票，共同选号，由于某执笔。买完彩票后，6张彩票都放在于某手中保管。

　　当晚开出的“36选7”福彩的一等奖号码，竟与于某手中的号码是一致的。三人商量奖金分配之事时，于某突然提出是自己出钱买的一注中了大奖，所以这个奖金应归自己独有。经三方激烈争执之后，于某同意分给白、包二人每人各70万元，自己则缴纳了100万元税金后领到了260万元。

　　事后，白某和包某觉得“亏了”，二人找到于某要求“平分”，遭到拒绝。于是，二人将于某推上了被告席。

　　黑龙江省高院终审此案，认为，二原告与被告合伙购买彩票的关系成立，于近日对这起备受关注的合伙购买彩票纠纷案作出终审判决：三人平分税后奖金。

　　专家说法

　　合伙买彩票中巨奖后引起法律纠纷，这在我国已不是第一次发生。本案的发生也让我们进一步思考：合伙买彩票存在哪些法律问题？如何避免自己的权益受损？对于类似案件法院判决的法律依据有哪些？要回答这些问题，首先要了解什么是合伙。什么是合伙

　　本案中双方当事人争论的焦点是：原被告双方是否构成合伙协议关系？双方的口头协议是否有效？

　　关于合伙，我国《民法通则》第30至35条作了专门规定。所谓个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的一种契约形式。其基本特点包括：合伙人对合伙财产按份共有，并依自己的意志处分合伙财产；合伙人之间是一种契约关系，每个人都受契约内容的约束；合伙事务执行人为全体合伙人的代理人；各合伙人对外承担无限连带责任。

　　公民合伙购买彩票的行为正是这样一种民事行为，当他们的意志表示真实且不违反法律或者社会公共利益时，其行为就具有合法有效性。人们订立契约，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。口头协议具有和书面协议同样的法律效力。

　　启示：合伙人的诚信

　　现在合伙买彩票的人越来越多，但大多数都是通过口头合同约定的方式，一旦出了问题难以查证。本案也可以给我们几点启示：

　　首先，购买彩票的合伙人之间应尽量签署书面的《合伙协议》，有一纸协议能明确规范当事人的权利和义务，也能避免以后发生纠纷时无凭无据；第二，合伙的当事人应当严格遵循民法和合同法所规定的平等、自愿和诚实信用原则。即使没有订立合伙协议，也应当严守诚信原则，约束自己的行为；第三，合同成立生效后，各当事人应当按照合同约定的内容履行义务，并严格依照合伙协议享有权利、承担风险；第四，合伙人应保护好相关的证据，以备权利受侵害时依法维护自己的合法权益。第五，如果投注金额较大时，最好进行公证。另外，所有参与合作的彩民一定要亲笔签字才更稳妥。

　　（本期说法专家：中南财经政法大学理论法学系主任张德淼博士）