3名设计师状告故宫博物院院徽涉嫌侵权

　　本报记者陈宇航报道继上月西安和安徽的两名设计师因故宫博物院院徽涉嫌侵权将故宫告上法庭后，昨天记者又获悉，一名来自香港的设计师因同样的原因再次将故宫告上法庭。

　　今年7月18日，故宫博物院对外发布并启用了故宫院徽。从去年4月份开始，故宫向社会公开征集院徽标志，虽然在全国征集了2788件院徽设计图稿，但无一件入故宫“法眼”。最终，故宫公布的院徽，是另选的一家设计公司的图稿。

　　香港设计师不满故宫答复

　　为故宫设计新院徽虽未入选，但来自香港的洪清淇(目前在厦门一家设计公司工作)还是感觉故宫剽窃了他的创意。洪清淇说，去年4月，故宫向社会发出征集院徽标识启事后，他悉心进行了创作设计，并在投稿截止日期内按启事中的设计要求和投稿要求将设计稿送至故宫博物院应征，但故宫最终没有采用他的院徽标识。

　　今年7月28日，洪清淇用特快专递的形式给故宫博物院发了一份咨询函，但是故宫博物院给的“以‘宫’字型为基础的设计方案，只要是设计人独立创作，就拥有独立的著作权，不构成侵权”的答复显然不能让洪清淇满意。于是在8月10日洪清淇再次给故宫发出咨询函要求给一个合理的解释，但是到现在洪先生再也没有得到故宫博物院的任何答复。

　　“院徽征集过程是个骗局”

　　“其实打这个官司赔偿不是主要目的，我认为故宫博物院整个院徽征集的过程中就是一个骗局，至少是不负责任的，要给社会公众一个合理的解释。”洪清淇这样告诉记者。

　　昨天上午，洪清淇与其代理律师北京市律师协会传媒与新闻法律专业委员会秘书长孙斌律师一起来到了北京市第二中级人民法院，对故宫博物院和为故宫院徽设计的北京理想创意设计有限公司告上了法庭，当时北京二中院已经受理了洪清淇的起诉。要求故宫博物院停止使用今年7月18日发布并启用的院徽并且要求在媒体上公开道歉，要求故宫和理想公司赔偿经济损失6万元。

　　“这6万元也不能说就是我设计故宫院徽的费用，这个价值也不是用6万元来衡量的。”洪清淇说。

　　律师：认定故宫抄袭难度很大

　　无独有偶，安徽工业大学工业设计系主任朱岩岳和西安的项某也认为故宫新院徽与自己作品在造型、笔画和比例等方面有相似之处，也将故宫博物院告上法庭。据了解，这两起案子都已经在北京市第二中级人民法院立案，本月将开庭审理。

　　既是洪清淇代理律师又是朱岩岳代理律师的孙斌昨天下午在接受记者采访时认为，著作权不保护创意也不保护已进入公有领域的公用元素，本案所涉作品都是建立在汉字“宫”这一公用元素之上，在这种情况下认定是否其抄袭其难度是很大的，但是本案的审理通过确立一种认定标准将在一定意义上填补司法实践的空白，本案的两位原告所涉作品在结构、造型、色彩等方面体现出其独特独创性和智力成果，依法应当受到著作权法的保护。

　　随后记者联系到故宫博物院办公室时，对方的一位女士显得对记者的采访不以为然，“我不知道此事件”，但是当记者要求采访故宫博物院的相关领导或法律顾问时也遭到了对方的拒绝，并且“砰”的一声挂断了电话。