信报讯(记者彭信琼) 2004年法兰西巡逻兵访华飞行表演因天气原因被取消。观众刘先生退票不成，将票务公司告上法院但一审被法院驳回。昨天，刘先生反败为胜——此案经上诉后，刘先生二审胜诉。
去年国庆节前，刘先生在被告——网联公司购买法兰西巡逻兵访华飞行表演门票4张，票款总额450元。后因大雾原因，飞行表演被取消。刘先生与网联公司联系退票事宜被拒
绝，遂诉至法院。
一审法院认为，网联公司只是票务的委托代理公司，而非总代理。同时，飞行表演门票上的《观众须知》中写明：“本票售出，概不退换”字样，表明售票方与购票者之间已达成协议。法院以此驳回了刘先生的诉讼请求。刘先生不服，提起上诉。
市一中院终审判决认为，票务方——网联公司和刘先生之间属于票务服务合同，退票与售票同样属于票务服务合同的范围。网联公司虽然向刘先生提供了合格演出票，但因不可抗力因素，演出票所预定的飞行表演未能进行，刘先生依据双方的票务合同关系要求办理退票，理由正当。网联公司是否只是其他公司的委托代理公司与普通消费者无关，不影响消费者要求退票责任。网联公司在演出票中注明的“本票售出，概不退换”，对消费者不合理、不公平，应属无效。为此，法院支持刘先生的退票要求。
刘先生接到法院的二审判决书后非常高兴，他说：“飞行表演取消了，向观众退票是天经地义的，我对这个判决结果感到满意。”
