同居两年女子索要3万“分手费”

　　同居两年女子索要3万“分手费”

　　男子留下万余元欠条不见踪影律师称此债务不受法律保护

　　深圳商报记者赵鸿飞通讯员张建国周俊

　　恋爱不成，女方提出索要“分手费”，可分手的男友突然不见踪影，男友许诺的“分手费”也成了“空头支票”。日前，张小姐向宝安区12348法律服务热线倾诉了自己的“苦恼”。

　　同居两年双方感情日渐淡漠

　　三年前，张小姐经人介绍结识了陈某。张小姐认为陈某是个重感情的人，在以后的交往中慢慢产生了爱慕之情。由于陈某离婚时房屋财产全给了前妻，一直没地方住，张小姐就让他暂时在自己那里落脚。经过一段甜蜜的日子，两人感情越来越深。

　　相处两年后，陈某开始慢慢地疏远张小姐，最后干脆搬走独自生活，对张小姐也日渐冷淡。男友既不提出分手也不与自己联络，对陈某彻底失望后，张小姐主动提出分手。

　　男子为分手写下欠条

　　张小姐很委屈：自己不但荒废了青春，房子还免费让陈某居住，这笔账怎么算也划不来。既然感情已不复存在，张小姐便主动提出分手。张小姐认为陈某应该对自己进行补偿。

　　在陈某公司老板的见证下，陈某同意给张小姐3万元“分手费”，陈某当场给了张小姐1.5万元。同时写下了l．5万元欠条，答应一年后还清，并且由其老板作了担保。可张小姐第二次去找陈某时，老板却说陈某已辞职了。张小姐找当时担保陈某的老板要这1.5万元欠款，却被该老板拒绝了。

　　“分手费”不属合法债务

　　手里拿着一张空头欠条，张小姐异常苦恼，她希望通过法律手段要回那笔“分手费”。宝安区12348法律服务热线给张小姐作出了明确的答复：这1.5万元不受法律保护，根本没法要。理由是双方因恋爱关系发生的所谓费用，不受法律保护。

　　宝城律师事务所吴丹红律师告诉记者，男女双方在终止恋爱关系时，不能妥善处理，却通过订立协议的方式而发生的所谓“分手费”属社会恶俗，违背了社会公德，这种欠条在法律上不属于合法债务，即该欠条不具法律效力，不受法律保护。陈某如果想赖掉这1.5万元欠条是不受法律追究的。

　　吴丹红说，虽然陈某所在公司的老板为其承担了担保责任，因其所保证的主债务为不受法律保护的债务，所以担保就失去了应有效力。张小姐无法追究他的责任。