成都火车站“警贼勾结案”开审第一天警犬把门 众记者被挡法庭外

　　本报综合消息备受社会广泛关注的成都火车站派出所“警贼勾结案”，9日上午开始在贵阳铁路运输法院审理。此次将有11名警察作为被告人被提起公诉，法院将相关被告人合并为3案在3天内陆续开庭。

　　9日站在被告席上的3名被告人，分别是原成都铁路公安处成都车站派出所警务队队长李东升、成都铁路公安处成都车站派出所警务队警长宋宁、成都铁路公安处成都车站派出所

警务队警员崔少峰。2005年4月，四川省人民检察院成都铁路运输分院以涉嫌滥用职权，分别对三名被告人实施逮捕。

　　据公诉机关指控，2003年5月至2005年1月间，被告人李东升、宋宁、崔少峰在成都火车站候车厅值勤。他们为谋取私利，经共同或分别与周华、彭勇、张勇、邓兵（另案处理）等人共谋，利用工作之便，在明知赖俊成、王平、欧建、吕林富等人系“宜宾帮”盗窃犯罪人员的情况下，多次将其放入火车站候车厅实施盗窃活动。他们对盗窃分子按人头收取“班费”，如果有旅客报案，所得财物折款在1000元以上时，还要按比例收取“烤火费”，由参与作案的警察私分。其中被告人李东升分得人民币2.4万余元，宋宁分得2.9万余元，崔少峰分得2万余元。

　　记者在庭审中获悉，他们在收取保护费后，则对扒窃分子听之任之，放纵其盗窃旅客财物，致使一些盗窃分子长期在火车站候车厅扒窃作案，在社会上造成了极坏的影响。

　　据了解，这一问题今年初才得以暴露。1月10日晚8时许，一名旅客在成都火车站候车厅突然发现随身财物被偷，马上找到值班警察报案。这名警察一边安慰他，一边掏出自己数额不小的钱给他救急，这一反常举动引起这名旅客的警觉。果然，这名旅客不久便发现一名扒手正在行窃，遂对其进行跟踪，却意外发现扒手得手后竟将钱包交给了警察。他于是向成都铁路公安部门投诉，使这一“警贼勾结案”浮出水面。

　　据悉，当日庭审时间长达9个半小时。鉴于案情复杂而重大，法庭将择日宣判。

　　警犬把住法庭大门

　　9日，轰动全国的成铁“警勾结案”在贵阳铁路运输法院开庭审理。一大早，法院四周就戒备森严。说是“公开开庭”审理，但有关方面又讳莫如深：被告从秘密通道押入法庭，所有媒体记者被强行阻止采访。

　　9日晨7时，当我们赶到贵铁法院审判庭街口时，发现这里早已戒备森严：在通往第一审判庭的300米特别通道上，站着几十名全副武装的警察。8时25分，一名警察牵着一条高大凶猛的狼犬来到现场，经过通道后把守在法庭大门口。大狼犬吐着长长的舌头，一双凶眼不停闪烁，盯着门前的人群。

　　到8时40分，眼看20分钟后就要开庭，可还不见囚车到来。记者们开始不安起来，并四处询问。在特殊通道上执勤的民警肯定：“只有这条通道，其他地方车辆进不去。”

　　直到开庭，才有消息传来：3名受审的犯罪嫌疑人，早已被押入法庭。据说走的是另一条更为隐秘的通道。

　　记者被“请”到阅览室

　　9时05分，已经开庭了，除新华社和央视某个栏目的记者外，来自全国各地的数十名记者都不能进入审判庭旁听。大家不约而同来到贵铁政法大楼3楼，不料在过道口，遭到保安和法警强硬阻拦，双方一度发生冲突。

　　记者们随后被“请”到法院阅览室，看杂志、喝水，但门口有法警把守———只能进不能出。大家这才明白：被“软禁”了。直到中午快要休庭了，一帮记者才得以离开阅览室。

　　案情焦点

　　用什么罪名起诉涉案警察？

　　据李东升的辩护律师杨军的助手徐小中透露，检察院最初准备以受贿罪、盗窃罪公诉11名嫌疑人，但最后改以徇私枉法罪进行公诉。究竟该用什么罪名起诉涉案警察？记者就此采访了各界人士。

　　法官：定徇私枉法轻了点

　　某铁路法院一位不愿意透露姓名的法官认为：“徇私枉法？如果按照这个去判，可能轻了点吧？我认为他们还涉嫌受贿、索贿甚至是共同盗窃。”

　　检察官：定性徇私枉法准确

　　某铁路检察院一位检察官认为，如果说是受贿、索贿有点牵强了，更扯不上盗窃罪，定性为徇私枉法比较准确。实际上，是小偷偷来向他们进贡，并不是他们去偷。

　　律师：还涉嫌共同盗窃

　　成都市律师协会副会长曾晓明认为：“检察机关以徇私枉法起诉，一定有他们的道理，但是从严格意义上讲，受贿罪也应该构成。”另有律师则认为，他们也构成共同盗窃行为。警察放小偷进去，目的也是为了让他们去盗窃；而且如果他们有共谋，还构成共同盗窃。

　　法学教授：警察收钱是受贿

　　中国政法大学刑法学教授阮齐林认为：“这些警察利用了职务的便利，让有罪的人不受追诉，这是一种徇私枉法行为。另外，这些警察收钱的行为，我认为是受贿。”（据华西都市报）消防拒绝继续救火农民损失惨重怒告“119”（来源：南国都市报）