承包土地被占村民不知咋办

　　9月30日，本报收到宿州市埇桥区西二铺乡演寺村湖彭村民组徐广祥、徐广利的来信，信中称他们合法的承包地被埇桥区法院执行给了别人，他们不知道现在该如何是好。

　　徐广祥、徐广利在信中说，1995年秋，湖彭村民组开始进行第二轮土地承包，他们的叔叔和婶婶徐云芝、黄体兰是村里的五保户，老两口因年事已高，丧失了劳动能力，村民组与他们协商，代为耕种老人的7.5亩承包地，两位老人就由他们两家负责赡养，村民组不再

予以照顾。徐广祥、徐广利先后多年代为老人耕种，并负担两位老人的口粮、零花钱和医药费。2001年6月和2004年底，徐云芝、黄体兰先后去世，他们为其料理了后事。老人去世后，为补偿徐广祥、徐广利两家多年来为赡养两位五保老人在物质上、精神上的付出，村民组根据宿州市有关政策，经集体研究决定，继续由他们耕种老人的承包地，并与他们签订协议，同时约定由他们负担组内另一位五保老人周丙荣的生活。

　　记者在宿州市委、市政府于1995年下发的《关于改革农村土地承包制度的若干规定》中看到，其中第三十条规定：“五保户”承包的土地，本人去世后，村级经济组织应收回承包地重新发包，但对“五保户”尽了赡养义务的，“五保户”去世后，可由赡养人继续承包，并向国家集体承担应尽义务。

　　徐广祥兄弟俩反映，彭士举也是他们组的村民，因土地承包纠纷于去年9月将湖彭村民组告上法庭，埇桥区法院经过审理，判决村民组归还彭士举承包地。

　　2005年6月初的一天上午，埇桥区法院执行庭在未通知任何人的情况下，却将徐广利耕种的地量出4亩，交给彭士举插标定界。徐广利夫妇出面阻止无效，次日下午与彭士举发生纠纷，徐广利夫妻受伤，事后经西二铺乡派出所处理，彭士举负担了全部医药费和营养费，被错误执行的4亩土地抛荒至今无法耕种。

　　徐广祥、徐广利认为，他们兄弟俩承包其五保户叔婶的地符合宿州市委、市政府文件精神，且与村民组签订了协议，属于合法承包。村民组与彭士举有土地纠纷，应该由村民组协调解决，法院不应该拿徐广祥兄弟俩的土地来作为补偿交易进行强制执行。如今，面对抛荒无法耕种的土地和本来关系很融洽、现在却如仇人般的邻居，他们不知道该如何使自己的合法权益得到保障。