一个看病难，一个看病贵，焦点都在大医院。大医院门庭若市，基层小医院门可罗雀。新华社的记者由此产生了这么一个疑问：百姓看病为什么非要上大医院？（9月25日新华社）
如果说百姓对大医院的信任是一种“迷信”，那么，这种“迷信”并非无源之水。“迷信”大医院，是因为大医院对医疗人才和技术的垄断。卫生部有官员曾指出，全国80％的
医疗资源集中在大城市，其中的30％又集中在大医院。在这种资源高度集中的医疗体制下，我们不去找大医院找谁？
《三联生活周刊》曾做过一期封面文章，里面提到，谁给了大医院垄断的权利？清华大学当代中国研究中心某教授说，“中国的大医院占到了两个体制的好处，他们既占了计划经济体制下垄断的好处，又占了市场经济体制下赚钱的好处”。计划经济体制下的资源垄断，使得他们在市场化过程中，占尽了优势；而市场意识下的大医院，技术封锁无疑成了其保持优势的重要手段。
大家也许都知道“微软垄断”案。虽然后来微软避免了被拆分的命运，但其垄断事实并非不成立。微软的转机，不是由于垄断事实不存在，而是存在某种政治原因。在中国，大医院完全可以利用自己的垄断力量维护市场统治地位，甚至可以“滥用权力”，迫使医药生产企业、其他小医院就范。这种垄断事实成立，单纯地引入市场竞争是远远不够的。我认为，应该对一些庞大的医院进行分解，拆分成各个专科医院也好，分解成几个平行的医院也罢，最重要的是维护公平竞争。林金芳
