时报10月11日讯(记者 徐传强 通讯员 陈宜森)自己的宠物狗在丢失后，为了尽早地找到，李某张贴广告悬赏2000元搜寻。当一好心人将狗送上门时，李先生翻了脸，拒绝全额支付赏金。好心人一怒之下将李先生诉上法庭
李某于退休后生活无聊，于2001年在济南宠物市场花1000元购买了一只牧羊犬，名为“旺旺”。几年来，随着李某老伴的去世，“旺旺”与李某相依为命，这给晚年的李某增
添了许多生活的乐趣。不成想，李某在8月初外出游玩时，因与他人聊天时间过长，旺旺不慎走失，经过两天的寻找均无结果。李某便在自己的住所地张贴广告称，“一个月内送还旺旺者，酬谢2000元人民币。”9月11日，好心人张某发现了旺旺，送还给李某并索要酬金。这时李某自称旺旺的价值才1000元，于是打算给付1500元酬谢金。张某不同意，于是将李某诉上法庭。
经法院审理认为，被告李某以2000元的酬谢悬赏寻找爱犬，虽然爱犬的市场价是1000元，但此犬与被告生活多年，对被告来说其价值不能等同于市场价值。况且被告系完全民事行为能力人，张贴寻犬启事系个人的真实意思表示，并没有外力对他施加影响，李某作为广告人发出悬赏广告，实际上是向社会上不特定的人发出的要约，而某人一旦完成了悬赏广告中的指定行为，则是对广告人的有效承诺，进而双方之间成立悬赏合同关系。原告在规定的时间内送还被告时被告对此犬无异议，原告理应得到2000元报酬的权利，被告也同时担当承担2000元酬金的给付义务。
