河南退休性别歧视案开审 女职工要求男女退休一视同仁 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年10月12日04:54 时代商报 | |||||||||
新华社郑州10月11日电 备受关注的建行平顶山市分行周姓女职工状告单位涉嫌退休性别歧视一案有了初步结果。平顶山市劳动仲裁委员会11日开庭审理。由于被申诉方平顶山分行拒绝调解,仲裁委将在5日内作出裁决。 这起不同寻常的诉讼案的申诉方周女士,系原中国建设银行平顶山市分行出纳科副科长。今年55周岁的周女士认为自己身体很好,可以胜任工作,没有到必须退休的地步。
今年8月23日,由于交涉无果,周女士向平顶山市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁,要求与银行男职工一样享有60周岁退休的权利。她认为单位的做法属于退休性别歧视,违犯了宪法。 11日庭审时,周女士缺席。周女士的儿子、现四川大学法学研究生李昊作为代理人出席庭审。周女士的另外一位代理人、上海交通大学法学教授周伟也未出现在仲裁庭。 李昊在庭审辩论时说,从法律的角度而言,《暂行办法》关于男女退休年龄的规定与宪法有关妇女享有同男性平等的权利的规定不符,违背我国已批准加入的相关国际条约的规定,更直接损害了女性劳动者包括经济收入在内的权益。 被申诉方建行平顶山市分行的代表、分行人事部经理刘新华在答辩时说,分行让周女士退休,符合法律规定,具有事实根据和法律依据,《暂行办法》中有明确规定;再则,周女士是否符合退休条件以及是否批准退休,由劳动和社会保障部门依法决定,与建行无关。 平顶山市仲裁委首席仲裁员尹保松在双方辩论时说,《暂行办法》是否与宪法等其他法律相抵触不是仲裁委的管辖范围,本案的焦点在于建行平顶山市分行的决定是否符合国家现行的退休政策。 鉴于被申诉方建行平顶山市分行不愿意接受仲裁委的调解,尹保松宣布平顶山市仲裁委将在5日内核议裁决,并将结果通过书面方式通知争议双方。 这起诉讼案引起媒体的广泛关注,当天,包括新华社在内的10多家媒体的记者旁听了庭审过程。周女士的缺席颇受关注。周女士的爱人随后在电话中告诉记者,周女士缺席一是不愿在仲裁庭上面对单位同事,二是不愿面对媒体所带来的压力。 据了解,提请劳动仲裁是用人单位与个人之间发生争议之后的第一道解决程序,如果争议双方任何一方不愿接受仲裁决定,可以进而向当地人民法院提起法律诉讼。 | |||||||||