庭上交锋：爱心助学还是骗取生源？

　　献爱心，捐助一贫困学生上高中，刘女士的行为却被当地教育局说成是“挖生源”、“不道德”。昨日下午，刘女士走上锦江法院审判法庭，以侵犯名誉权为由起诉沐川县教育局，要求该局在适当范围内赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。双方在法庭上展开了激烈争辩。

　　刘女士：“我只想做点实事”

　　昨日下午，尽管请了律师，刘女士还是亲自坐上了原告席。38岁的刘女士在成都上班。她说，因为自己出生于贫困山区，对山区的孩子怀有特殊的感情，这是她决定爱心助学的原因。今年8月23日，刘与沐川县教育局办公室一负责人电话联系，表示希望资助该县一名品学兼优但家庭贫困的学生。之后，该局将该县贫困生李越（化名）的资料提供给了刘女士。今年中考，李越考出了807分的高分，名列全县第2名。父母离异的李越家境贫困。两天后，刘准备将李接回成都，送往龙泉一所中学就读，并支付了学费和生活费。刘和李母约定，高中3年李越所有的费用全部由她捐助。

　　然而，不久，沐川县教育局却向刘所在单位发来公函，称刘“挖生源”、“不道德”。“我只想默默无闻做点实事。”刘对教育局的做法很气愤。庭审中，她几次举手请求发言。

　　教育局：就是挖生源

　　沐川县教育局的代理律师在法庭上却提供了另外一个版本：8月23日当天，刘在电话中说，自己在成都联络了几家个体老板，欲在沐川资助790分以上的中考贫困优生，希望教育局提供相关资料，并表示“届时到沐川现场捐助”。该局律师称，刘在获取李越的资料后，却撇开教育局和当地学校不管，悄悄把李越接到成都读书，未办理转学手续，“这就是挖生源。”

　　争论焦点：爱心助学？骗取生源？

　　刘女士的行为是爱心助学还是骗取生源？昨日双方在法庭上展开了激烈争辩。“刘女士的行为就是爱心助学。”为刘女士提供法律援助的四川迪泰律师事务所律师邢连超、王黎明称，刘向学校缴纳的两笔费用就是最好的说明。“沐川教育局的行为是对爱心捐助的沉重打击，以后谁还愿献爱心？”

　　沐川教育局律师则分析，刘女士从沐川教育局获得线索后，却私自将学生带走，这本身便是“挖”的意思，是“不道德”的行为。

　　因双方分歧太大，法庭宣布择日宣判。

　　李越就读的成都市龙泉中学一位张姓主任昨称，刘女士停止捐助后，学校将捐款让李越完成学业。锦法 记者 黄庆锋 代建军