捐助遭猜疑 原告伤心讨名誉

　　“难道我想默默无闻做件好事就这么难吗？还无端受到猜疑和指责，我感到十分寒心！”昨日下午，成都市民刘利英站在锦江区人民法院法庭的原告席上，带着一脸委屈向被告沐川县教育局方发出质问。“改变资助形式”、“未办理转学手续”就悄悄爱心捐助是否违法成为庭审争论的焦点。由于原被告双方争议分歧太大，庭审结束时，法官宣布不再主持双方调解，择日宣判。

　　原告：发来公函指责侵犯了名誉权

　　刘利英女士陈述，根据沐川县教育局提供的生源信息，今年8月25日一大早，她就驱车来到沐川县，在得到家长和学生本人同意后，她将沐川县一位贫困家庭学生李某带到成都龙泉中学上学，并捐助解决了孩子学费、生活费和住宿等费用1000余元。然而，几天后，沐川县教育局向刘利英所在单位发来公函，指责她是“挖生源”、“是不道德行为”。她认为，教育局的猜疑和无端指责对其名誉造成了很坏的影响，侵犯了名誉权。她要求教育局赔礼道歉，消除影响。她称：当时将学生带到成都直接进行爱心捐助上学，是征求了家长和学生意愿后实施的。学生李某今年已考上了高中，不属于义务教育范畴，孩子愿意到成都好学校求学，是学生本人的事，不应该受当地教育局的约束。是否应当办理转学手续也应该学生家长及本人承担，不关原告的事。

　　原告方代理律师认为：对个人捐助个人，并没有法律法规方面的限制规定，只需要捐助者与受助者监护人达成一致即可。但作为教育局发送正式公函，将猜疑作为结论报告其单位，显然损伤了刘利英的名誉。

　　被告：爱心捐助要讲究方式方法

　　被告沐川县教育局方称：今年8月23日上午，刘利英打电话给沐川县教育局办公室，称她联络了几家成都个体老板，准备前往沐川县现场资助今年中考成绩在790分以上的贫困家庭学生，要求教育局方面提供相关生源信息。15岁学生李某在沐川县今年中考成绩第二名，但家庭环境很困难，教育局随后将该学生详细住址和情况提供给了刘利英。8月25日，刘利英就来到沐川县，私自找到该学生家，没有办理转学手续，甚至连招呼都没有打，就将学生带到了成都。对此，他们向刘利英所在单位发去了公函，主要目的是反映此事，并非要贬低刘利英的名誉。被告方认为，原告最初承诺现场捐助，而后来却悄悄将学生带走，改变资助形式，又没有办理转学手续，行为存在一定的违法性。本报记者朱光泽文／图（来源：成都日报）