扬州“奶妈”难过法律关

　　今年7月，扬州邦邦家政公司推出的“奶妈”服务闹得沸沸扬扬。近日，该公司又有新举动，先是与北京蓓蕾母婴家政公司联手开拓北京市场，又外派“奶妈”到苏州无锡市场帮人哺乳婴儿，同时加盟该公司的本地和外地奶妈人数也越来越多。对于这个社会影响越来越大的新兴服务项目，法学专家对其存在的合法性提出质疑。　“奶妈”服务并非法律盲点

　　在这一事件中，邦邦家政公司负责人一直以“法未明令禁止即可为”的法理为自己的

经营行为寻找依据。该公司负责人表示，在开展此业务前，曾对法律条文作过仔细“研究”，法律上对这一块没有任何限制。

　　南京大学法学院院长助理张理教授认为，完全针对这一特定行为的法律条文可能没有，但是，通过法律行为的分解，可以从现行法中找到该服务不合法的依据。另外，“法未明令禁止即可为”的法理适用必须是以不侵犯他人或社会利益为前提的。“奶妈”服务社会影响面较大，而且涉及婴儿食品，显然不能单纯适用该法理。　“奶妈”服务应依法叫停

　　张理教授认为，该服务最大的问题在于卫生保障的隐患。与一般的家政服务不同，“奶妈”服务不仅提供类似保育的服务，而且提供母乳这一产品。由于这一产品的获取依赖特定的人体，哺乳期少则两三个月，多则半年，这一时期“母乳”提供者的健康状态是动态的，不能做到时时监控。也不排除“奶妈”或服务机构为了追求商业利益，使用一些激素进行催奶或隐瞒哺乳期间的疾病和服用的药物。而“奶妈”服务去掉了产品，还能卖什么？因此产品没有合法性依据时，提供产品的服务当然也没有存在的法律空间。　需求不是规避法律的挡箭牌

　　南京市妇幼保健院产科主任刘晓梅认为，幼儿喂他人的乳汁要防止交叉感染，因为有些疾病会有“窗口期”，在这段时期即使经过再详细的检查，也无法在临床上得到确诊。这种隐患一旦存在，将来很可能会形成种种纠纷。

　　河南“艾滋病村”事件的出现就是对我们最好的警示。因此涉及人体组成部分的再利用，必须有严格的法律程序和把关机构。我国目前对于器官移植、血液制品、精子利用等有明文规定和严厉的把关机构，而母乳属于特殊组织，算体液的一种，能否纳入现行法规对该类物的规制范围还存在争议。但是，母乳不同于毛发这类可再生物，它是用于食用的，而且食用者是婴儿这一特殊群体，一旦发生问题，社会危害性很大。从这一角度，“母乳”服务的叫停对某些特殊情况来讲可能是遗憾的，但对整个社会来讲，却是更安全的。魏达娜