吊唁人出的份子钱该归谁

　　2000年底，壮年男子高国强（化名）在做工时意外摔伤，全力抢救也未能挽回性命，留下妻子陈玉（化名）和孩子无依无靠。丧礼过后，陈玉没有拿到一分钱的“人情份子”，心里很是“抹不直”，最终，她还是与负责操办的大伯子高国立（化名）对簿公堂。

　　陈玉说，大伯子高国立管操办丧事，丈夫去世后的两三天里，陆陆续续来了不少人吊唁，公账上记下的份子共有21910元，也有一些份子没入账，现在自己认可支出440元，剩余

21450元要求高国立马上返还，不然孤儿寡妇的日子没法过了。高国立辩解，办丧事时他与陈玉的哥哥协商，大家同意由他负责，他就把这事管上了，凭良心做事。请人记账、核对确认账目票据，笔笔都没有出入，弟弟抢救和死后共用去了2万多元，份子钱用来冲抵了，均有据为证。法庭查证时认为支出项目和数额都符合当地习惯。

　　据浦口区法院承办此案的冯法官介绍，这类哀悼死者、慰问生者时给付的人情份子，法律上没有返还的义务，应认定为无偿赠与。这类份子因死者而来，但赠的却不是死者，究竟该赠与谁，又如何处分，是个很值得探讨的社会现象，法律上没有明文规定。本案的关键在于陈玉是不是惟一的受赠人、其他近亲属可否也作为受赠人，而这得看赠与人的意思表示，表示不明确的则按当地习惯而定。

　　据查，本案中的人情份子来源于公共亲戚及陈玉、高国立、死者父亲、死者妹妹各自的亲朋同事，因此在入账时就分别记在了公共亲戚栏和每个人的名下。后来，高家人一方的同事朋友都出具过证明，表示给付的份子是分别赠与死者的父亲、哥哥和妹妹。且冯法官走访当地风俗时，还得到一个一致的说法：谁人头上的份子，谁就可以在拆账时拿走，以备日后的礼尚往来。由此不难看出，陈玉不是惟一的受赠人。退一步说，份子钱已经在抢救、办丧时正常支出殆尽，余下的千余元陈玉也不能提供归自己所有的充分证据，因而法庭驳回了她的诉求。

　　作者：浦勇 束宇

　　（来源：南京晨报）