“名山落榜”与“裁判实用主义”滥行 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2005年10月23日07:21 工人日报天讯在线 | |||||||||
|
由国内一家地理杂志社发起的“中国最美的地方”评选活动于日前结束，在评选出的“中国最美十大名山”中出现了一些人们不太熟悉，甚至完全陌生的名字，而一些“老牌”名山，如华山、庐山等闻名海内外的名山却落榜，对此，各界反应不一。（据10月10日《三秦都市报》） 我对这样的评选产生了质疑，并不在于那些“上榜”的和“落榜”的山峰到底
一个最简单的道理是，山不在高，有仙则名。更重要的是，人与人的审美品位与审美能力不尽相同，世界上绝对不缺少美，关键是缺少发现美的眼睛。就在普通山野，寻常巷陌，都绝对不缺乏美的存在。评选者如何能够鉴别出甲山比乙山更美呢？ 也许你会问，那为什么还要搞诸如“十大最美名山”之类的评选呢？我的回答是，在今天，搞排行榜、搞评选，已经成了一种“流行病”。当然，我毫不怀疑这次“中国最美的地方”评选活动的清白。但是，对于时下流行的更多评选而言，那些患上“排行病”的主体，绝对不是为了简单地为了凑热闹，而是这个排名活动搞得热闹，里面蕴涵的利益大着呢。 谁有利益呢？就是那些“搞排行”的与“被排行”的。许多搞排行的绝对不是排了白排，白排他们才不给你排呢。在许多排行榜运作中，想入榜的，得有资格，不够资格还是硬要挤入榜的，那就得掏腰包了。缴了这样的排行赞助费，他们的资格就硬实多了。当然，对那些花钱进排行榜的主体来说，他们也不是想把钱扔到水里去，进了排行榜，可以换来大名声呀。 没有了公信力的排行与评比，近年来盛行其道，这种现象，值得人们冷静对待。可以想想，不论是谁，都能有资格来说宣布排行，这样的游戏有意思吗？这就好比一场球赛，人人得应该遵守游戏规则，而裁判的意义，就是用自己的权利来保证这样的游戏规则不被破坏。然而，现在的问题是，由于裁判资格门槛过低了，能做裁判的人太多了。而这些裁判奉行的又是实用主义，谁对裁判热情点，谁给裁判好处多点，裁判的判罚对谁就有利。这样又怎么能保证球赛这项游戏的公平性与公正性呢？保证广大的受众不被愚弄呢？ 所以，在我看来，从“名山落榜”这一事件中，我们必须正视当前“裁判实用主义”滥行这一现象。符合利益的就评，不符合利益的就不评，这样的后果是很可怕的。 | |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 正文 |  |
 |
| ||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
新闻中心意见反馈留言板 电话：010-82612286 欢迎批评指正 新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑 Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved 版权所有 新浪网 |