原审判决何以被撤消？

　　案情简介公诉机关指控：台湾籍被告人张某在与上海一家工贸公司签订买卖合同后，先后从工贸公司提走20余万元货物，然后低价销售，得款后用于个人挥霍。张某还利用担任某环保公司下属一家企业负责人的便利，侵占公司8万元资金随后逃逸。一审法院以张某犯合同诈骗罪和职务侵占罪，判处其有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元。张某不服提起上诉，并聘请我担任他在二审期间的辩护律师。

　　律师观点接受委托后，我查阅了张某的全部卷宗，并多次听取其辩解。在对卷宗全面细致地查阅后，我发现有两处对上诉人有利的细节：一是张某曾写给环保公司一封信，除了后悔自己的行为外，表示已委托自己的兄长代为处理8万元钱款；二是张某主动到公安机关自首，自首时，虽因记忆原因，仅对合同诈骗的4万元事实予以承认，但也供述了当时侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实。

　　对于第一点细节，我认为这封信表明了张某有还钱的意愿，他侵犯的是环保公司资金使用权而非所有权。张某的行为应当被认定为挪用资金罪，而非职务侵占罪。我国《刑法》中的挪用资金罪和职务侵占罪是两个不同的罪名。划清此罪与彼罪的不同界限，正确定罪量刑，才能体现罪刑相适应的司法原则。

　　对于第二点，我认为不能要求实施了多种或多次犯罪的嫌疑人在自动投案时，一次性地将全部罪行交代清楚，应当允许其有一个逐一回忆犯罪事实的过程。张某应当依法认定为自首。

　　法院判决二审法院开庭后，我就上述两点为张某作了辩护。法院最后也采纳了我的观点，依法撤消原审判决，以合同诈骗罪和挪用资金罪，改判张某有期徒刑7年6个月，罚金人民币1万元。

　　上海李小华律师事务所李小华律师