配种途中身亡，“赔我爱猪！”

　　□通讯员高司援金陵晚报记者洪唯

　　【金陵晚报报道】 “它是我的亲宝贝啊！没有它我也不想活了！”40岁的高淳县妇女王小红流泪倾诉着自己的痛苦。

　　不明就里的旁观者议论纷纷——

　　“她家是不是死了小孩啦？”但看到王小红的儿子跑到母亲面前一起哭，旁观者不禁犯了傻。

　　其实，王小红失去的是一头成年公猪。

　　“轰”，猪死了

　　王小红是一个养猪专业户。10月22日上午，隔壁村子李大妈家的母猪突然发情，李大妈忙电话通知王小红家的公猪前去配种。接到电话时，王小红正好脱不开身，遂委托前来串门的周兰将公猪“大强”（公猪名）牵去配种。

　　周兰告诉记者，她当时正好无事，便爽快答应王小红的请求，将公猪从圈中牵出带走。当周兰牵着大强路过一片待拆墙时，意外发生了：周兰的手机刚巧响起，她为接电话而放下了牵在大强鼻上的绳子。大强遂在无人驱使的情况下进入了待拆区域。

　　“轰”的一声，就在周兰放下手机的时候，大强面前的约两米的石墙倒了下来。当周兰将大强从石砾中扒出时，大强已奄奄一息。在送往兽医站的途中，大强结束了自己两岁的生命。

　　“闲人勿近”？猪不识字！

　　据王小红介绍，当她得知大强丧生后，立即来到待拆区域与施工方交涉，但施工方的解释让王小红哑口无言。施工方王经理告诉记者，这片区域早在一个星期前就已经划出了醒目的隔离标志，并在墙上写下50米外均可看见的“闲人勿近”的提示。应当说，施工方的告知义务已完全履行，在如此情况下发生意外，责任不应由施工方承担。

　　王经理同时强调，王小红所说“猪不识字”不能成为索赔的理由。王小红应向牵猪人索赔损失。

　　如此一来，矛盾的焦点遂转向王小红和周兰。周兰认为，自己只是帮忙，王小红并未给自己报酬。因此即使由自己赔偿，也应该是象征性的赔偿。但王小红强调，即使周兰是帮自己忙，也没有尽到帮忙的义务，忽视对公猪大强的“监护”，从而导致大强进入危险区域并死亡，周兰应为自己帮倒忙的行为承担大强死亡的全部责任。在协商未果的情况下，双方来到高淳县法律援助中心讨一个法律说法。

　　大强就是我家里人

　　周兰提出，按照大强的体重（175公斤）及当地猪肉的均价（10元／公斤），她愿承担300元损失。这与王小红开出的3000元加价码相距甚远。即使不打折，大强全部重量乘以均价的总价也只有1750元，为何王小红提出3000元的高价呢？

　　王小红告诉记者，大强生下后即体弱多病，多亏她悉心照料才得以恢复。为给大强保暖，王小红曾与大强同睡一个被窝。大强似乎了解王小红的苦心，在成年后多次配种，生下多窝小猪。

　　王小红表示，只要是大强配种生下的小猪，均体格强健，小时候不易得病，长大后个个膘肥体壮。

　　有了这样一头“种猪”，王小红当然舍不得杀了吃或卖掉，而是养在家里好吃好喝。王小红对大强可谓“寄予厚望”。按照王小红的说法：“大强就是我家里人啊。最起码也是个宠物。周兰应赔偿我的精神损失。”

　　对于王小红的说法，周兰并不以为然。她表示，公猪成年后就应该配种，当地并没有专门养“种猪”的说法，至于宠物的说法就更荒唐了，周兰说：“我从未看到王小红像遛狗那样牵着大强遛猪。”

　　法律解释

　　法援中心工作人员告诉两人，按照相关法律的规定，由于周兰牵猪的行为只是对王小红的一种免费的“帮工”行为，除非其故意或有严重过错，否则公猪死亡的主要责任仍应由公猪的主人王小红承担。事实上，周兰因接手机而忽视了对公猪的“监护”，这种行为显然是无意的，因此公猪死亡的主要责任应由王小红承担。

　　工作人员同时解释，虽然公猪价格相对母猪价格较高，但并不存在王小红所说的“种猪”概念。即使王小红视公猪为宠物，但根据本起纠纷的情况，公猪并不具备任何人格意义，因此王小红索赔精神损失的要求没有法律依据。

　　在工作人员的调解下，王小红最终接受了周兰300元的象征性补偿。在记者面前，王小红边数钱边哭喊着：“我苦命的大强啊，你就值300块啊。”

　　(编辑涵烁)