桥南大火案判赔2787万(图)

http://www.sina.com.cn 2005年10月27日08:35 潇湘晨报

重建中的常德市桥南大市场

　　10月24日，“12·21”常德桥南市场大火案由鼎城区法院作出一审判决，3名被告人分获有期徒刑和缓刑，尤其令人关注的是被告人胡爱群被判赔偿2787万元之巨，而代理律师则认为胡不构成失火罪。昨日，被告人胡爱群的丈夫杜新华已明确表示要上诉。

　　3名被告人均被判有罪

　　2005年9月22日，鼎城区法院公开审理了本案，10月24日作出一审判决。

　　法院认为，被告人胡爱群在桥南市场停电后，未关闭处于使用状态下的电视机电源就关店离开，没有尽到安全用电的常识性义务，应当预见到自己的行为可能引起火灾而没有预见，以致引起大火并造成特别严重损失，其行为构成失火罪。况且，被告人使用的是一台非正规厂家出厂的不知品牌的彩色电视机，在店铺密集的火险区域使用，从安全用电的常识角度出发，这是具有一定危险性的，被告人胡爱群应当预见到自己的这种行为可能引发某种灾害事故（包含起火）的发生，构成本罪的过失行为并不要求必然违法违规，正常的行为亦可构成本罪。被告人胡爱群对其犯罪行为所造成的国有财产的损失应负赔偿之责，考虑这一损失系多因所致，故可减轻被告人的赔偿责任。判处被告人胡爱群犯失火罪，判处有期徒刑3年，被告人胡爱群赔偿常德桥南市场开发总公司经济损失27878862.9元。

　　法院认为，被告人曾良春在具体负责桥南市场东大门改造工程报批手续过程中，不认真履行职责，明知该工程超越规划部门的审批权限，没有取得建设部门施工许可证，既不提出反对意见也不制止，任其违规动工建设；明知该改造工程新建的桥南宾馆及其裙楼不符合消防要求、未经有关部门验收合格，也不提出异议，任其投入使用，造成火势蔓延及损失扩大有一定因果关系，对此负有直接责任，构成玩忽职守罪。据此，法院判处曾良春有期徒刑2年，缓刑2年。

　　法院认为，桥南宾馆及其裙楼的违法建筑已被职能部门认定为“单体变整体，堵塞消防通道”的不合格工程，桥南市场东大门改造工程本次大火存在着“堵塞消防通道”的因果关系，故法院判处被告人曾辉犯玩忽职守罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。

　　被告人之一表示将上诉

　　此案尤其令人关注的是：被告人胡爱群被判赔偿2787万元之巨。法院表示，对3名被告人依法作出的判决是严格依照法律规定作出的。胡爱群的丈夫杜新华说，电视机是出事前两个月一个朋友从广州带来的，放在门面上做广告宣传。杜称，他们家的家当在大火中烧光，现在已一贫如洗，对于2887万元天价赔偿已没有任何能力偿还，他们夫妻都已决定上诉，“期望在二审中有一个好的结果。”

　　胡爱群的代理律师则认为，胡在主观上不具有应当预见而未预见的疏忽大意之过失，她根本不可能预见到电视机内部已有故障，根本不可能预见到自己未拔掉电视机插头会在通电30分钟后起火，从而导致火灾烧毁整个桥南市场。律师还认为，胡未拔掉电视机插头的行为合法合规，不具有社会危害性，不属犯罪行为。胡的行为与桥南市场的火灾没有刑法理论上的因果关系，所以其不构成失火罪。

　　本报记者袁名清实习生林坤曹向潮文／图