金钟奖下届杜绝“南郭先生”

　　金钟奖表演奖复赛下月开始，组委会副主任徐沛东揭“家丑”并透露

　　新快报讯（记者　陈琦钿）第五届金钟奖表演奖的复赛、半决赛和决赛将于11月9日在广州举行。但昨日，本届金钟奖组委会副主任徐沛东毫不避讳地向媒体透露：5年来，金钟奖表演奖一直采取“听录音”的初评方式，结果导致一些低水平选手“混”进复赛，预计今年这种现象依旧存在。据悉，为杜绝“造假丑闻”的再度发生，从明年第六届开始，金钟奖

在评奖方式上将做出系列重大改革，而首先是从“源头”上拟将“单位报名”改为“个人报名”，使报名社会化、透明化。

　　“造假选手”逐届递增据徐沛东介绍，初评之所以采取“听录音”的方式，组委会主要考虑的是初评阶段如果要求全国各地的所有选手都到北京进行现场比赛，不但组织规模太大，对选手来说，参赛成本也太高。组委会最后决定，选手们将表演过程录制成音乐带或CD，以单位的名义报送给组委会。“但是，5年来，这种初评方式的弊端越来越明显，”徐沛东说，“现在录音技术已经很发达，我们在调查中发现，有些选手在报送的录音中竟采取了盗用他人演奏、剪贴和利用他人做枪手的做法，蒙骗过关，而评委单凭听录音带或CD是分不出真假的。”据了解，从2003年第三届金钟奖复赛起，就有一部分“南郭先生”在比赛现场露“马脚”，其低水准的表现，让评委们大跌眼镜。但“南郭先生”的数量还在逐年递增。

　　根源在于“单位报名”徐沛东还指出，选手们有机会造假一方面与初评方式息息相关，但如果从“源头”上说，则与“报名办法”密不可分。至今年为止，连续五届金钟奖的报名都是经各单位进行选拔后，集体报送汇总给组委会的。但各单位在操作上存在较大差异。“有些报送单位选拔投入很大，很规范地进行次一级的金钟奖选拔赛；也有些单位存在任人唯亲或拉关系的现象，使得部分真正优秀的选手被排挤掉，无缘金钟奖”。为保证金钟奖的权威性、公证性，今后金钟奖在评奖方式上将会做出重大改革。首先从明年开始，组委会要拓宽报送渠道，逐步实行社会化报名，具体做法是拟将原来的“单位报名”直接改为可通过网络等多种途径实现的“个人报名”。

　　今年实行“匿名”评审据了解，虽然今年的金钟奖“听录音”的初评方式还没有大的改革，但在评审中已有不少改进措施。本届比赛无论是表演奖，还是作品奖的评审，都首度运用了“匿名”评审制。评委丝毫不知是谁在演奏或者播放的是谁的作品，只能针对录音做出判断。而这样的评审结果是———表演奖评委们自己的学生落选了，并不是稀奇事；作品奖中，一些著名音乐学院的院长级领导、大专家、名教授的作品落选了，也不是个别现象；而有一些名不见经传的年轻学生的作品反而可能得到了评委们的一致认同。其中，入选作品奖的“民乐作品”中还有非作曲专业学生的作品。徐沛东告诉记者，无论多有名、多有成就的人，创作上都有高潮与低潮，并非每部作品都是精品，但前几届实行公开评审时，评委们限于各种因素总会在感情上有所倾斜，而今年的匿名评审，则使得作品以外的人为因素降到了最低，规范、权威的评审也挖掘和激励了一批有才华的年轻作曲家脱颖而出。

　　明年增加流行音乐大赛据悉，明年起，金钟奖子项表演奖新增合唱比赛、流行音乐大赛及音乐理论、评论奖。针对过去表演奖一般是民乐一项、西洋一项，规划将来每届中民族器乐增加到2至4个项目（包括组合），西洋管弦乐上4至6个乐器比赛项目（包括组合），使得民族器乐和西洋管弦乐中的主要乐器都将有4年举办一次（每两届办一次）的机会，这样比较适应新人成长的规律。（侯颖／编制）