没癌却被化疗 病人怒上公堂

　　年近六旬的胡先生持上海华东医院数年前的诊断结论“肺癌脑转移”，认为该诊断是误诊，给自己造成了巨大的精神压力和经济损失，要求医院赔偿51.2万余元。然而，静安区法院日前作出判决，对胡先生的起诉不予支持，这究竟是为什么？

　　患者一度有过绝望念头

　　2001年8月13日，胡先生经某医院胸片检查，诊断为“右肺中央型肺癌”。同年8月27日，胡先生因四肢抽搐、意识丧失被华东医院急诊收治入院。华东医院对胡先生进行了检查后，见其头颅内多处病状，考虑到其他医院已诊断出“肺癌脑转移”，便对胡先生进行全身化疗及脑部放射治疗等。

　　3个月后胡先生出院。之后，胡先生向上海市卫生局医疗事故处理办公室提出质疑。静安区医学会于2003年3月13日，组织医患双方作医疗事故技术鉴定，出具鉴定结论为：胡先生“支气管肺癌、脑转移，诊疗过程中无违反诊疗常规，不属医疗事故”。双方收到鉴定书后，均没有再提出异议。

　　被医生贴上癌症“标签”，胡先生说，他曾“一度产生了绝望念头”，可2年过去了，他居然还平静地活着，这使他对医生的诊断再次有了疑心。

　　医院辩称自己没有过错

　　去年10月及今年2月，胡先生两次在医院诊断，均被诊断患“肺炎、脑梗塞”。这时，胡先生简直气不打一处来，今年6月6日，他把华东医院告上法院，并提出巨额赔偿。

　　胡先生表示，自己未患癌，却被华东医院放化疗，对身体造成了极大的伤害，更承受了巨大的精神痛苦。

　　华东医院则辩称，胡先生在来华东医院就诊前，已被其他医院诊断为肺癌，对胡先生作进一步检查后，也发现胡先生的脑部有多处病状，才对胡先生进行了化疗。而且，2003年的医患纠纷鉴定证明，医院在诊疗中无任何过错。结论出具后，胡先生并无异议，至今已超过了二年时间，其主张超过了诉讼时效。

　　法院患者缺乏有力证据

　　法律讲究的是“铁证”。法院审理后认为，属医疗行为引起的赔偿，患者请求医院承担赔偿责任，必须是医院在诊疗中有过失为前提。2003年的医疗事故技术鉴定结论证明，医院在诊疗中无违反诊疗规范的行为。胡先生在之后两年多的时间内，未与华东医院进行交涉，现仅以2004年10月18日及2005年2月26日的“肺炎”诊断结论，断定医院有过失，缺乏充足证据，因此对胡先生的诉请不予支持。

　　记者宋宁华特约通讯员李鸿光

　　【法官点评】

　　本案中的胡先生，被医生诊断为“肺癌脑转移”，却大难不死从“地狱”里爬了回来，发现新近的诊断是肺炎、脑梗塞，内心一定不是滋味，引起诉讼情有可原。

　　但是对胡先生的同情，不能左右他的官司输赢。要求医疗赔偿，前提是医疗单位在医疗诊断过程中有侵权行为的发生。虽然胡先生后来的诊断结论是肺炎，但也不能推断先前诊断的肺癌一定是错误的。因此，胡先生的赔偿案件的败诉，输就输在证据不足。