捡到失物有偿归还？无偿归还？

　　“我在马路边捡到一分钱，把它交给警察叔叔手里边……”这是许多人打小起就会哼唱的一首童谣，它教会我们捡了东西要归还，做到拾金不昧。然而，昨日市民谷先生遇到的事却让他十分不解，并对拾金不昧这种道德观念有了新的看法。事件回放

　　昨日上午8点左右，谷先生骑车至伍堡村加油站附近时，不慎将厂里的一份重要资料遗失。半小时过后，有个老汉打通了他们厂的电话说，资料被他捡到了，要谷先生去取，当

谷先生到达约定的地点时，老汉却开口向他要400元的报酬，否则资料就不给。当时谷先生身上并没带那么多钱，而且400元的报酬对于打工的谷先生来说无疑太高了。无奈之下，谷先生只好到派出所报案，派出所同志告诉他说，那老汉索要的金额并不构成敲诈无法立案。对此，谷先生十分不解，不都说拾金不昧是中华民族的传统美德吗，为什么到了他这却变了味呢？

　　今年7月，国家发布了《物权法》草案，其中第一百一十七条这样写着：“所有权人、遗失人等权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付遗失物的保管等必要费用。所有权人、遗失人等权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺向拾得人支付报酬。”对此，记者随机采访了一些市民对于此事的看法，有两种较为明确且具有代表性的观点。

　　观点一：拾金不昧是美德，不应庸俗化

　　泉州某高校的一位老师说，拾金不昧千百年来一直作为一种传统美德来规范人的社会行为，即使是实行市场经济、变更了许多传统观念的今天，拾金不昧仍然具有广泛的社会基础，主动要求取得补偿、索要报酬，这违背了传统的社会公德，如果什么事情都要用金钱来衡量的话，无疑会导致整个社会精神世界的失落，也会让一些高尚的行为庸俗化。我们应鼓励这种道德观念传承，而不应让它随着物欲的膨胀而逐渐没落。

　　观点二：有偿归还是可以理解的

　　石狮某律师事务所的李律师说，由于《物权法》只有草案，还未真正立法，所以从法律上讲只能作为一种参考，不能作为依据，同时，由于该老汉索取的金额不大，其行为难以构成敲诈，未违反法律规定。他指出，遗失财物，失主本身有过错，应为此付出一定的代价，拾得人既然尽了保管义务和寻找失主的义务，按照权利义务对等的原则，因自己的劳动而收取合理的报酬是可以理解的。另外，由于谷先生遗失的资料价值不好计算，而老汉要求的数额按目前石狮的生活水平算也不太大，因此在定性上存在难度，只能看做是思想道德方面的问题。（见习记者肖蕙瑛）